Гм... гм... а что, если транзакцию "закапывание уже убитой стюардессы" расчленить :) на под-транзакции: 1 - собственно убиение, 2 - приготовление к сокрытию следов, 3 - собственно закапывание. Тогда, при такой детализации, ИМХО, и реанимация при откате будет более вероятна. В общем, атом - неисчерпаем. :)

Может я из другой парадигмы, но транзакция -- это совокупность операций, т.е. может быть вложенная транзакция, но не "под-транзакция". В общем, мы впадаем в мудалогию*, коллега.

---
От Муда ( 無駄, яп.) - действия, не создающие ценность. Специально для бдительного админа: это официальный термин в бережливом производстве (Lean Production)

Совершенно верно, я тоже такого мнения. Просто мне подумалось, что для успешной реализации т.н. "транзакции отмены транзакции" саму исходную (отменяемую) транзакцию стоило бы разукрупнить - грубо говоря, вместо одной транзакции на 100 операций иметь 10 более мелких транзакций по 10 операций. Как-то так. :o