А зачем автору вообще нужен DOI? Просто многие, я смотрю, беспокоятся. Зачем?

pergamon, чтобы статьи можно было найти. Ваш К.О.

Т.е. все беспокоятся, что статьи без идентификационного номера перестанут учитываться? Проверить их существование чуть сложнее.

pergamon, не только учитываться — просто найти легче. Вместо полной библиографической ссылки можно дать DOI. Получатель просто вбивает его в поисковик и автоматом переходит к чтению статьи.

есть такая информация---"Присвоение DOI - еще один шаг для включения в реферативные базы Scopus и Web of Science.

Немаловажно, что с помощью номера DOI произведение также может попасть в Scopus и Web of Science. В случае если на произведение (статью, монографию или учебное пособие) российского автора с DOI сошлется ученый (например, зарубежный коллега) в своей публикации в журнале, включенном в Web of Science и Scopus, то такое произведение автоматически попадает в Web of Science и Scopus и получает в нем свой собственный индекс цитируемости." Как это происходит на практике? И как используется в отчетности?
http://naukaru.ru/services/info/Prisvoenie-nomerov-DOI

Коллеги, а как включить свой журнал в DOI (Cross ref)?

скачать договор с их сайта, заполнить и отправить обратно.
Они пришлют счет на годовой взнос.

Doi задним числом
 

Уважаемые посетители форума,

Собираюсь подавать заявку на зарубежный грант, но возникла следующая проблема. В заявке надо указать следующую информацию о публикациях по тематике проекта:

Publication lists must include the following information: All authors, complete titles, journal, year and page numbers.
For each publication, either the DOI address (Digital Object Identifier – see http://www.doi.org/) or another persistent
identifier (see http://en.wikipedia.org/wiki/Persistent_identifier) should be indicated.

У большинства статей (даже из Скопуса) у меня doi вообще нет. Возможно ли как-нибудь поставить его задним числом или указать другой идентификатор (из предлагаемых по ссылке)?

Спасибо за информацию!!!

Alyna,
если у статьи нет DOI, то с этим вам ничего не поделать. Ибо DOI присваивается статье в издательстве.

4gost, есть уже гешефтмахеры которые предлагают сделать DOI к существующим статьям.

Нельзя по определению. Первая часть DOI указывает на издательство, опубликовавшее статью. И если издательство его не покупало, то и взяться ему не откуда. Поставив "левое" это сразу станет ясно.

Если с doi, по Вашим словам, ничего не получится, то может быть из этих идентификаторов (Archival Resource Keys (ARKs), Digital Object Identifiers (DOIs), Persistent Uniform Resource Locators (PURLs), Uniform Resource Names (URNs), and Extensible Resource Identifiers (XRIs) что-то поставить проще?

Что Вам известно об этом?

Или:

Как-то в этом случае можно обойти такое требование Фонда:
Number of publications: The applicant's number of publications should correspond to his/her career to date; however, each applicant must have at least two publications in the five years prior to submission of the application.

Конечно, две штуки есть, формально все выполнено, но, кажется, что это маловато...

Что Вы подскажите???

Кто подскажет, как вообще происходит этот процесс? Мой коллега опубликовал Scopus-статью, сославшись в ней на мою статью, имеющую индекс DOI. По идее, моя статья должна автоматом после этого оказаться в Scopus'е, но этого не произошло. Кто что подскажет? Был ли у кого-нибудь подобный опыт? И как сделать, чтобы я все таки появился там?