Метод эффективен, но в дерьмократическом "правовом" государстве труднореализуем.
А так да, нужно вводить смертную казнь для террористов и серьезное наказание для родственников за пособничество (недонесение).

Котова, речка такая.. разделительная полоса для многих в тот период в том регионе

Vica3, всерьез? Где? Я собирался первым сообщением предложить перенести тему в "Свободное общение", но потом решил, что не стоит торопить естественный ход событий.
Team_Leader, :facepalm: а) что будем считать странным?, б) ювенальной юстицией наоборот отдает... Не думаю, что все родители тщательно отслеживают круг общения своих совершеннолетних детей. Опять-таки, родителям естественно занижать опасность и не обращать внимания даже на явные признаки.

Дмитрий В., ну, если заявили то это уже дело полиции. Ответственность за соучастие наступать не должна. Другой вопрос в невыполнении родительслх обязательств по воспитанию. Тут можно ограничиться взысканием ущерба и, например, поркой или исправительными работами.

Maksimus, знаете, Котова задала, в принципе, хороший вопрос -
Team_Leader на него, кстати, не ответил ;)

Добавлено через 5 минут
Team_Leader, о чем и речь, что ситуации бывают совершенно разные.
А Вам не кажется, что сам факт такой судьбы их сына или дочери - уже достаточное наказание само по себе? И что подобные действия (порка и т.п.) как раз будут вызывать озлобление, недовольство существующей властью и желание отомстить?

Дмитрий В., в данном случае, не надо валить с больной головы на здоровую. Если кого то похитили, то он не преступник, он жертва. Это легко квалифицировать. Ведь речь не идет о замене суда и следствия судом линча.

Имхо, за преступление необходимо справедливое наказание, а не садистская месть.

Добавлено через 1 минуту
Team_Leader, так Вы бы сразу и сузили, а из
этого еще не следует ;)
Правда, другой вопрос - после самоподрыва много ли останется материала, по которому квалифицировать.

на самом деле вопрос легко решается. Надо оговорку в Конституцию, что право не свидетельствовать против себя и близких не относится на преступления в области терроризма, государственной и обшественной безопасности.

Скорее наоборот.


Я вопрос немного не понял, жену с детьми взорвут, а потом их же в расход - это как?

:yes: Я так понял, то имела в виду Котова - террористы же не брезгуют разными методами, в том числе похитить и накачать человека наркотиками, нацепить на него пояс со взрывчаткой и подорвать дистанционно. Теперь вопрос понятен?

Военком подтянулся :)
Вашу жену или дочь похитят на улице, накачав наркотой посадят в автобус/метро/самолет и дистанционно взорвут.

Котова, это Вы усилитель на антенну поставили или мне не стоило кепочку из фольги снимать? :D
Team_Leader, а как определить, знали они об этом, или же он так хорошо конспирировался? Особенно если живут отдельно, н-р, кавказец приехал учиться или "учиться" куда-нибудь в ЦФО?

Team_Leader в голову конечно приходят разные идеи и мысли,это конечно хорошо. Но ваша идея, извините за выражение, откровенно бредовая. Очень не хотелось бы переходить на личности и дальше это анонимизировано.

Очень часто разные бредовые идеи озвучиваются из телевизора, интернета, большинство людей они просто вымораживают и преследуют 2 цели:
а) тупой популизм;
б) лоббирование интересов группировок или политических хренов разных мастей.

Может, заодно и пытки узаконить, чтоб два раза не вставать?

Примеры есть, не просто использование в качестве живой бомбы (это не терроризм, это жертва), а именно в качестве шахида?

Добавлено через 1 минуту
Террористам невыгодно использовать в качестве шахидов случайных людей, жертв - большой риск.