А я видела вообще шедевр - за защиту кандидатской 6 баллов, а за КПК, в т.ч. краткосрочный, в т.ч. дистанционный, - 4 (четыре) балла! Это как?

После Ливанова буду Я!, преподавателю еще ладно, а студентам?

Это очевидно. КПК, в отличие от диссертации, деньги ВУЗу приносят.

А защищённые диссертации повышают рейтинг самого университета, а это в итоге влечёт увеличение госуд. субсидий.

Ученица, субсидии считают на голову бюджетного студента в основном. Об остепенённости вспоминают при аккредитации, но и решают этот вопрос иными способами - уводом неостепенённых из штата. В общем, степень - это личное дело соискателя.

У нас с сентября стимулирующих нет, все суммы вошли в оклад... Поэтому рейтинг ППС теперь просто красивое словосочетание...раньше полный пофигизм был в научной работе, а теперь еще и в методической... Смысл что-то сверх минимума делать, если ЗП у всех одинаковая и стимулирующей нет?????

Увы!!!:(

Добавлено через 1 минуту
Идея, в принципе, была неплохая, но у нас всё как всегда.

(в сторону, тихо) ... если мне не изменяет память, то при сокращении штата и т.п. теоретически шансов остаться у лиц с бОльшей производительностью труда и т.д. Лишний туз в кармане никогда не помешает - разве что у начальства N джокеров колоде. :smirk:

0647, (также тихо и в сторону) в целом Вы правы, но это не мешает сидеть бездельникам и успешно выбираться раз за разом.

Вот именно. Думаю, что рейтинговая система, хоть для студентов, хоть для ППС, должна быть прозрачной, открытой, чтобы все всё видели обо всех. Тогда бы
не работало на радость всем голосующим за ротацию кадров.

У нас в рейтинге ППС есть такие графы:
Публикация научных и научно-методических статей:
– в рецензируемых (по перечню ВАК) изданиях со студентами – 15 баллов;
– в рецензируемых (по перечню ВАК) изданиях – 10 баллов.
Вы практикуете публикацию статей в соавторстве со студентами в журналах из перечня ВАК? Я в своей области (аграрная экономика) таких публикаций не встречала. :confused:

Ole-lukoe, Такая практика реально существует, особо в вузах, где серьезно ориентированы на научно-исследовательскую работу студентов.
А магистрам (вроде тоже студенты) - сам бог велел)))

Тематика исследований уровня публикаций в журналах из перечня ВАК выходит далеко за рамки обучающих программ для студентов и магистров. Представить, что студент подготовит под руководством преподавателя (именно руководством (!) в рамках учебной нагрузки) работу такого уровня сложно. И в нашем вузе за публикацию со студентом дают больше баллов, чем просто за статью в журналах из перечня ВАК (разница эквивалентна 1000 руб.).
Я это к тому, что часто те, кто составляют формы и рейтинги, далеки и от научной работы, и от работы со студентами. Но это банально, конечно. :smirk: Благодарю за ответ, IRA2001!

На мой взгляд, результаты качественной магистерской диссертации вполне заслуживают публикации в хорошем ваковском журнале. И, очевидно, что такая публикация должна быть выполнена под присмотром научрука. То есть ничего сверхъестественного в ваковской публикации магистра нет

IvanSpbRu, Вы правильно пишете, но есть одно "но": для такой публикации в основу магистерской диссертации должны быть положены оригинальные исследования и наработки магистранта, а не перепевки прочитанного в учебниках. А таких магистерских диссертаций катастрофически мало