В технических науках ничего не изменилось. Но критерии оценки в нашем экспертном совете меняются - правда, медленнее, чем паспорта.

Скажем, 5 лет назад за те авторефераты, что сейчас доходят до нас, советы были бы просто закрыты из-за несоответствия специальности.

аспирантура теперь является уровнем...."Подготовка К ЗАЩИТЕ" и все....дальше плывем сами....

Переделывать по 5–6 раз неправильно, можно писать под конретный совет или сразу доделать под один. Хотя по идеи требования должны быть едины, как и законность по Ленину, а не Калужская или Казанская. Думаю, что все надо желающему защищаться просто предоставить выбор решать самому и самому взвешивать все риски: или писать диссератацию под руководством профессора, которого знаешь и которому доверяешь и иметь впереди перспективу искать совет, доделывать работу, или вначале пускаться в рискованный поиск научного руководителя с риском нарваться и очень сильно, но знать, что есть совет. Второе мне кажется более рискованным если работа есть, то ее можно подправить под совет, а если НР гадом окажется, то и править будет нечего. Вообще никаких перспектив нет.

Совершенно согласен. Кроме последнего процитированного предложения. Уже видел несколько работ с совершенно номинальным НР и реакцией соискателя на мой вопрос типа "А почему НР не принимает участие" - вот такой: "Не мешает - и на том спасибо".

kravets, вот вот это я и мела в виду, что человек выберет НР, который не только мешать не будет, а помогать, а то получается, что НР выбирают как кота в мешке.

Золотые слова!!!

Лично мне повезло в том плане, что я еще ни разу не был пассивной стороной.

аналогично. Всеми лапами плюсуюсь

Если ты для него посторонний - нельзя. Пробовали.
В результате на работу, более-менее соответствующую тем, что в том же ДС защищаются, получаешь завуалированное "а ты кто ваще такой тут?" в виде - а вот вместо модели *****, являющейся основой работы, надо было взять модель *****. То есть требование полностью переделать работу под соусом "у нас кто попало не пройдет".

Никаким соответствием паспорту etc тут не пахнет.

Это я к тому, что прикрепительство - оно, действительно, нужно только, если есть ДС. Всё правильно.

А почему работу надо будет обязательно переделывать под совет? Ведь это не обязательная практика. Лично я готовила диссертацию в одном вузе, а защищалась в другом. Без всяких доработок.

Вообще вопрос не о том, возможно ли написать работу без доработок в вузе где нет совета, есть или нет совет и какие бывают НР. Согласна, что нет науки Казанской или какой-то там еще, есть общенаучные требования. Опять речь идет, о каких-то чисто формальных препонах, но не о повышении качества работ. Опять же получается, что создается не равенство возможностей, как и для соискателей, так и НР (некоторые из которых желают получить звание профессора, что опять же связано с защитой учеников). Создаются чисто формальные препоны для защиты, для возможности писать диссертацию, для открытия советов и др. Получаются, что часть людей оказывается в заведомо не равных условиях, т.е. люди заранее объявляются как бы вторым сортом. Действительно надо представить человеку выбор, как писать диссертацию: в аспирантуре или в качестве соискателя, в вузе, где есть совет или где его нет. А спрашивать за качество работ.

Рад за Вас, удалось сберечь и нервы, и время. Необязательная практика. Но, как правило, существующая - причем не по злому умыслу ПДС, а из желания не подставлять совет из-за очевидных несоответствий сложившейся практике оценки диссертаций в экспертных советах.

Опять же вся проблема, что порой диссертации, бывают очень различного качества. Однако думаю, что если диссертация выполнена на совесть, т.е. есть что защищать, то уровень доработок с поправкой на субъективность будет минимальный. Однако опять разный уровень диссертаций зависит не от того есть ли совет в вузе и как выполнялась работа: соискателем или аспирантом, и кто сам соискатель: аспирант, соискатель, и бизнесмен, который пишет диссертацию в качестве хобби. Я просто о том, что нельзя заранее ставить формальные требования, не дающие людям идти к цели: занимаешься бизнесом не можешь защищаться, работаешь лаборантом или в библиотеке – тоже однозначно нельзя думать о защите др. Работаешь на общеобразовательной кафедре – доктор наук второго сорта и не можешь руководить аспирантами. А сейчас идет именно к этому: число советов сокращается, число мест в аспирантуре тоже, все больше и больше платных мест, которые многим не доступны, а бюджетные места очень часто распределяются по блату. Если раньше соискательство давало возможность написать диссертацию, тем, кто по разным причинам не попал в аспирантуру, то теперь у них такой возможности нет.

Добавлено через 5 минут
Все мои нервы были связаны с разбросанностью корпусов МПГУ имени Ленина по всей Москве, определенным графиком работы Ученого секретаря вуза, ДС и бестолковостью технического секретаря совета и бестолковой стенографистки (у меня еще и такое было!!!). Но именно эти две последние потрепали мне нервы изрядно.

Вопрос возник по теме. п.12. Приложения
а защита что, прикреплением не предусмотрена? елси мне нафиг ни экзамены не нужны (сданы все давно), ни прикрепление для написания (написала сама, с научем все согласовано и прилизано по тексту). Да и не суть - текстом, судя по всему, прикрепление для ЗАЩИТЫ вообще не предусмотрено. это как? заплати деньги, сдай все сам, анпиши все сам, а защищайся, мил человек, как хочешь?

похоже на узаконенную форму отмыва денег, вот и все.

А разве сейчас есть прикрепление именно для защиты? Не помню такого в 814 приказе полуживом.

а каким тогда макаром вообще на защиту выходят?