Меня мой научный руководитель по кандидатской научил более продвинутой версии, чем ваша: [Иванов 2012, С. 14]. Она удобнее тем, что, когда у автора много работ, их можно дополнительно различать по годам. А если на один год пришлось много работ - то так [Иванов 2012a, С. 14]. При составлении списка источников при такой версии никаких проблем не возникает. Но журналы почему-то требуют ставить просто порядковый номер в квадратных скобках. А вот в монографиях я его видел.

В кандидатской этот вариант прошел без проблем

08.00.05 Industry, я уточню: это не моя система, а так требуют в ряде журналов, указывать год – тоже общепринятая практика, а так, я как историк, стараюсь делать исключительно постраничные смылки внизу страницы.

А если для начала список не нумеровать. А нумерацию проставить в самом конце работы, когда вливать уже ничего не буду? А в тексте просто для начала ставить в скобках фамилию. Или так сложнее?

я так делаю

По моей спец. мне попадались такие вещи. В тексте указывались только [1] без цитаты и подробностей. А в библиографии мог быть целый абзац с собственным анализом или цитированием источника. Из-за этого библиография разрасталась в среднем до 50 стр.

Странная штука. А как быть с авторефератом? Для него отдельный список?

MrK, в автореферате не делается список используемых источников и литературы

А если ссылка на статьи, на которые сослались в чужой диссертации?
Причина: трудно найти сами статьи; одновременно демонстрация изучения вопроса.
Ссылаться на диссертацию, цитировать по ней?

Forsmagor, да. И ставить «цит. по: Иванов И. И. Хрен и редька: дисс. на соиск. ...»

http://www.bionet.nsc.ru/HTML/pdf/Vo...utoreferat.pdf - вот подобным образом достаточно удобно оформлять список литературы

ras,
Как в монографии. Вот только нет номеров стр. Как быть с ними если цитировать дословно?

Номера страниц после точки, которая после года выпуска. Я в некоторых публикациях пользовался такой библиографической формой. Сноска на дословное цитирование ничем не отличалась от сноски на смысловое.