Давайте посчитаем. Положение о диссовете,
п. 28: 9 экз. в РГБ (в старом был целый список, оставили только РГБ).
п. 37-д: 4 экз. (кандидатская?) в аттестационное дело в ВАК.
оппонентам (должны быть в списке рассылки): 2
ведущая (должна быть в списке рассылки): 1

Итого: 16.

Эх, вынудили точные данные нарыть =). Кандидатская, предыдущее положение:

- 14 экз. в библиотеки;
- 2 экз. в библиотеку организации;
- 8 экз. в личное дело Совета (с учетом отсылаемых);
- 3 экз. оппонентам/ведущей;
- 12 экз. - в сторонние организации.

Итого: 27 + 12. Уговорили, ошибся на несколько штук :).

На практике в список рассылки у меня были включены 22 члена Совета, но по факту эти экземпляры просто были вложены в раздатку на защите => их я в расчет не брал.

Дык, это вопрос к УС - трясите. Мне было сказано, что окромя основного списка должно быть не более 20 адресатов. + требование по количеству поступивших отзывов, которые ожидает Совет (в нашем зверинце 6-8 оптимально).

Совершенно бесполезно посылать им а/р на отзыв.
Узнайте у СДС или ПДС, сколько отзывов у них принято. Эта цифра колеблется от 3 до 8 в технических науках. Получите их.
Узнайте, принято ли в этом ДС указывать всех членов в рассылке (тогда на каждого может понадобиться 2 а/р: один отправят почтой вникуда, второй отдадите руками).
И забудьте проблемы с составлением списка рассылки, Вы их сами придумываете, на самом деле, их нет.

именно... в новом все иначе

Автореферат диссертации для получения отзыва на него, Вы можете лично передать любому учёному имеющему соответствующие профильные публикации (вообще по вашему профилю). То есть передать из рук в руки, правда сам отзыв он должен всё же официально отправить в Ваш дисс. совет.
Я говорю, как правильно, с вариантами.
Один момент, как говорили выше, Вы можете отправлять АД непосредственно в организацию (без конкретного адресата - физического лица). Или, что лучше (!) конкретному адресату в соответствующей организации. Т.е. к примеру ведущему инженеру (если он наукой занимается) на предприятие, или преподавателю (учёному) в тот или иной ВУЗ.
Повторяю, лучше не здесь вообще всё спрашивать, а непосредственно у учёного секретаря. Ибо, мы говорим Вам только общие моменты, иного не можем a priori, так как это Интернет.

Добавлено через 5 минут
Конверт с марками и с заполненным обратным адресом, обычно, всегда вкладывается. Это давно принятая научная этика. Т.с. уважение автора отзыва на АД.

Ой, а вот с этим можно и в неловкое положение попасть. Потому как присланный конверт наравне с этичным шагом некоторыми воспринимается не как этот самый этичный шаг, а наоборот, как понуждение к написанию, потому что тот, кому прислали реферат, не обязан же отзыв писать, а тут, вроде, вот так имплицитно заставляют. Я, правда, всего два раза с подобным мнением сталкивалась: у одной из местных коллег и еще когда в Москве на конференции была, слышала во время кофе-брейка, как одна профессор другой женщине жаловалась с негодованием... Вот так вот...

Не соглашусь..., к примеру если чел. захочет писать, он напишет отзыв..., в не зависимости от наличия чистого конверта с обратным адресом. Но в то же время почему человек должен тратиться на конверт и ещё писать адрес?). Не экономично и не эргономично.
А вообще, всё же принято так. Т.е. вкладывать конверт.
А вспомните хотя бы, требования ВАКа МОН РФ к комплектации аттестационного дела? :rolleyes: Правда, они, к сожалению редко вторую открытку шлют (. А на память так охота :D

[QUOTE=LOVe;449364Потому как присланный конверт наравне с этичным шагом некоторыми воспринимается не как этот самый этичный шаг, а наоборот, как понуждение к написанию,[/QUOTE]

Я бы расценил именно так. "Он на меня деньги потратил... Неудобно...".

Добавлено через 25 секунд
У нас не принято.

Добавлено через 1 минуту
Дикие мы какие-то, наверное. Вот с 1991 года, как стало осмысленно на все это смотреть - ни разу мне не приходили авторефераты с конвертами. Не принято у нас это.

А в новом как? Вы не изучали его?

И не соглашайтесь :) Это Ваше восприятие. Но есть люди, которые воспримут конверт как нечто обязующее их. И я написала про такое восприятие не потому, что хочу поспорить, что лучше и правильнее, а потому, что везде по-разному, и чтоб кто-то, прочитав Ваше

не попал в просак, сделав то, что в его отрасли не принято, и что может вызывать негатив.

И мы тоже. Тоже ни разу за все время не было такого. Вот и коллега (года два назад) очень удивлялась и говорила, что и непривычно и неприятно, ибо вот получается, что и конверт тебе прислали, давай, пиши. И что неудобно не написать.

Читайте выше - написал.

И тем не менее, вопрос о 50+ внешних организациях новое положение не затрагивает. Обязательная часть, естественно, изменилась. Потому и пояснил ТС откуда нарисовались конкретные числа.

Видимо у Вас совет "самых честных правил")). На самом деле это очень хорошо)), для аспирантов, значит хоть в чем-то им не приходиться тратиться.. Хотя знаю как минимум четыре совета в разных регионах России, где это обязательная норма. Хотя хз... может экономисты или наоборот, биологи живут в других Вселенных)

Если человек, который пишет отзыв - не пенсионер а работает в организации, у нас например простые письма канцелярия посылает бесплатно, конверты выделяет и сама адрес пишет. Так что проблема надумана. И еще, я это живо представил, разослали сто авторефератов, в каждый положили конверт, и пришло сто отзывов)))) Да и если человека
(я бы так же посчитал)
то он может написать не обязательно хороший отзыв, может и найти чего-то в а/р))))

Я с Вами согласен. НО разглагольствовать можно до посинения. Только если ты аспирант, то у тебя особого выбора то и нет, если хочешь успешно защититься. Ведь это не я придумал тем более повторяю, во многих ВУЗах так принято. Я не говорю про все, раз подходы разные как понимаю.
Я понимаю экономика, педагогика, даже юриспруденция, извините, но таких советов в России как г... (извините если кого обидел). А есть очень специфические, к примеру мой профиль ещё более специфичный даже чем чисто медицинские советы, хотя физиология это фундамент всех биологических и медицинских наук. Мне приходилось очень не просто в этом плане. Но как говориться, кто цель ставит...