Вкусный он. Я его варю просто подольше, чем говяжий, и он очень даже вкусный: и просто так, и заливной, и в салатик какой :) Например, мелко нарезать, нарезать вареные яйца, луковицу, посолить, заправить майонезом. Еще вкусно (но это уже не с языком) если нарезать тоненько соломкой отваренные куриные сердечки, яйца вареные порезать, луковицу, посолить, заправить майонезом. На килограмм сырых сердечек 6 - 7 яиц, в зависимости от размера :)

А это пусть Вам Инк отвечает, это его метод. Я вот ввела в Google "земля покоится на большой черепахе" и получила

Вывод? Земля покоится на большой черепахе!

Вот так и лингвистике будет, если количество упоминаний в Google брать приоритетом.

Хм, можете меня поправить, но "некие башковитые парни" прибегают именно к таким доводам:
Впрочем, сейчас приобщимся к удовольствию, послушать историю "как на самом деле было" :)

Право слово, оставьте... Вы бы еще Антона вспомнили, который на просьбу привести доказательства, почему Пушкин и Маяковский плевали на русский язык и русскую лингвокультуру, накопировал созданных Владимиром Владимировичем слов, совершенно ничему не противоречащих, а далее стал просто хамить...

Я уже привыкла, что есть люди, которые считают, что если они говорят на языке, то прекрасно в нем разбираются, а сами не удосужатся лишний раз словарь открыть, считая, что "бустрофедон - это таблетки какие-то", а "флексия - нарыв". И им что лингвокультурология, что торсионные поля - всё едино. Им важна не суть, а принижение собеседника в диалоге. Хоть написанием несусветной чуши, но лишь бы поперек сказать. Вот так они саморепрезентуются в Сети. Это данность объективная... Печальная, но данность... Но вот когда хамят, то как собеседники они перестают для меня существовать. Я просто более "не вижу" их сообщений.

А про ботаников я в диалоге с Лучником всё объяснила. И если кто-то не в состоянии понять смысл написанного, потому что пытается, образно говоря, рассуждать об интегралах, не зная таблицы умножения, это уже не моя вина...

А здесь лучше говорить про язык, производным от которого будет "языковый", а не "языковой", это вкуснее :)

14 990 000 000 результатов со словом Инк (Inc). Слово "х.й" исключено из поиска, так как вы поставили знак "-" перед ним. Вы не знали этой элементарной вещи? Тувинцы, - такие тувинцы. Но в бан, увы, сходить вам придется. Всё-таки это слишком пошло.
мой совет: когда мы смотрим частоту словоупотребления, - это одно. А вот когда суть понятия, - это совсем другое.
ваша: вы отказываетесь признать, что 3 человека из 3 разных равноудаленных уголков страны понимают под одним и тем же словом одно и тоже. То, что вы понимаете под этим словом другое, - ну это ваша проблема, ибо у этих людей с вами лингвокультура разная.

Если эти люди могут общаться без словарей - язык выполняет свою функцию! Без всяких разбирательств ;)

Но не факт, что информация передается адекватно. Чтобы взаимная передача информации шла с минимумом помех, словарные запасы и культурный уровень общающихся должны быть максимально близки.

Иначе может получиться смешно, получится mistranslation. Я, например, еще в школе жосско троллил одного из своих неразумных одноклассников, называя его отроком. Мы прекрасно общались: я потешался, а он злился. Вот то же происходит сейчас между LOVe и некоторыми нашими форумлянами. :)

Почему же Вы лично для себя используете данную частоту в качестве доказательства?

Общайтесь сами с собой лучше. Вы ни единого слова не сказали по сути, твердите только одно и то же. И если Вам нужен конструктивный диалог, то почему бы Вам не взять это слово и не разъяснить, подробно, что означает образованное слово и что в нем означает каждая из составных частей, почему они возможны рядом и т.п. Или что, очередную тему для флуда завели? Начните хотя бы с того, чем отличается ботаник-дегенерат от ботаника-недегенерата. Только не на уровне эмфатических выкриков, а на уровне разбора значения, чтоб каждая из сем, каждая из морфем была на своем месте и не стояла в разрез с остальными. Вы лично не сказали по сути ничего.

Причем тут это? Говорить на языке и знать его профессионально не одно и то же. Вон, к примеру, все люди электричеством пользуются, да только далеко не все в нем разбираются.

Я правильно понимаю, что слово "лингвокульура" в контексте данной темы употреблена в смысле примерно таком же, что и "аквакультура" (разведение пород водных животных (рыб) в общем виде как сельхозпроизводство), то есть - разведение специальных пород скота, характеризующихся повышенной производительностью в части продуктивности по выходу языка: его размеров, мясистости, жирности, вкусовых и диетических качеств?
А что, учитывая, что в Средней Азии давно популярна жопокультура в сельском хозяйстве,

https://upload.wikimedia.org/wikiped...tail_sheep.jpg
почему нет? - Это, можно сказать - новое слово и тема докторской диссертации.
Тогда вопрос, почему тема не в профильном разделе - сельхознауках?
Ну и с учетом определенных вопросов топикпастера по экономическим наукам - переквалификация в сельхоз выглядит обоснованной. Why not?

А почему, собственно, вас так волнует член Инка? Вы случайно не из представителей ЛГБТ-движения? Странные у вас ассоциации вылезли со словом "язык", заявленным в этой теме. ;)

Добавлено через 1 минуту
Замуж, дура, срочно замуж. (с)

Возможно. Это слово тут каждый понимает так, как ему хочется :D Так что можете понимать и так :)

Факт -
то информация передаётся адекватно.

Очевидно, если люди друг друга не понимают, то они говорят на разных языках. Ну или находят компромисс, в виде простых слов и выражений.

Добавлено через 3 минуты
Профессиональное знание языка - это медикам нужно, для диагностики и операций (на языке) :D

Прекрасный пример. Тот, кто использует электричество - уже в нём разбирается.

Даже со словарями информация не всегда передается адекватно. Поскольку куча недоразумений возникает на уровне вторичных моделирующих систем. Об этом хорошо и много писали таруские семиотики.

И ребенок, который включает телевизор, чтоб посмотреть мультики? :) А потом возьмет и что-нибудь в розетку засунет, если родители ее закрыть не успели. Прекрасное знание электричества и его свойств!

Вот видите - он уже значет, что нужно телевизор в розетку включить, чтобы заработал! Так что разбирается!

Точно, моя ошибка. Спасибо, что поправили. Если использовать слова те же, но в приведенной вами конструкции, то будет -- Результатов: примерно 10 000 000 (0,41 сек.). Что гораздо меньше.
Еще раз благодарю, Вы не стесняйтесь, в левом нижнем углу есть красный треугольник - жмите смело, жмите часто, жмите старательно.

Aspirant_Cat, хм...собственно, меня интересовала больше аргументация с отсылкой в Гугл-поиск, где в качестве доказательства приводилось количество употреблений словосочетания.
Крайне импонируют ваши экстрасенсорные способности, то степень опьянения и национальность определяете, теперь (ожидаемо) к ориентации перешли. Интересно, что будет дальше? Финансовое состояние, здоровье...впрочем чего гадать, подождем :)
Из ваших уст слышать подобное -- умилительно.

Абсолютно согласен. Чего далеко ходить, прямо тут можно подобное наблюдать.