Наверно нет. Так можно любому на электронку написать. Какие же это рукопожатия.:D

Только после не менее 150-ти обоюдных лайков

Да речь то не идет о непосредственном рукопожатии или количестве лайков, а несколько об ином, как в Википедии написано.

Это если буквально трактовать фразу "теория рукопожатий". В такой трактовке, действительно, весь мир связан очень тесно.
А так, зачастую бывает, что люди очень долго общаются в сети: не просто один другому написал что-то, а именно двустороннее общение, профессиональное или на основе общих интересов, которое потом может привести к развиртуализации и продолжению дружбы уже в реале.
Или берем другой случай, когда с министром "поручкался", а он тебя и не вспомнит потом.
Мне кажется, что наиболее реальные связи, это когда ты можешь обратиться к какому-то знакомому с просьбой, чтобы он тебя представил другому своему знакомому. То есть при желании иметь такой выход. Совсем, кстати, не обязательно в корыстных целях :) Получается, что при буквальной трактовке "рукопожатий", связи часто оказываются гораздо более "виртуальными", чем в некоторых случаях виртуального, но длительного и плодотворного общения.

Dukar, суть не меняется. Знакомства ни реальные, ни виртуальные не обладают транзитивностью.
Из того что A знает (пожал руку, переписывается) B, а B знает C, вовсе не следует, что A знает С.
Вдобавок к этому в отличие от рукопожатия лайки/письма являются еще и несимметричными.

P.S. С чего взяли, что C согласится знакомиться с A, если A попросит об этом B, а B попросит C?

Paul Kellerman, я что есть знакомство? тут степень важна, вот можно ли считать что отвечая вам на сообщения мы знакомы?
Допустим я хорошо знаком с человеком, который может быть хорошо знаком с вами, и допустим я знаком лично с вами через форум на уровне случайной беседы.
Вот если бы это можно было действительно как то проверить, живой пример так сказать.

Теория рукопожатия это из жизни социальных графов, а не про дружбу. Ошибка исследователя заключается в том, что он берет цивилизованных людей. Если мы возьмем граф связей между африканским пигмеем, племя которого не видело белого человека и индейцем амазонки, то между ними связей просто нет и теория рушится с треском.

Colani, знакомство в традиционном смысле обязательно требует симметричное и прямое
(без посредников) отношение. А если вы что-то слышали и знаете о ком-то, а он и понятия
не имеет, кто вы такой, то это не знакомство, будь у вас хоть миллионы общих знакомых.

Я бы добавила, что если и он слышал о вас и знает о вас, то это так же не знакомство.

Допустим ограничимся тем, что я тесно знаком с Машей , Маша тесно знакома с Ваней. Но я Ваню не знаю, но при этом Маша отлично знает и меня и Ваню. Чем не связь?

несколько лет назад помню смотрела прикольную программу с детьми. Молодую деваху из ЮК озадачили найти парня в Монголии по имени и фотке через 6 человек. Ну она все в ход пустила: мордокнигу, твитер и прочее и выбирала след ступеньку логически.
Нашла парня через знакомых своих знакомых в 6 ступенек\рукопожатий. :)

Colani, учи матчасть... Матчасть: Новиков Ф.А. Дискретная математика для программистов. - СПб.: Питер, 2009.

00000

Не факт, что такие индейцы есть. Последних индейцев, которые жили реально в каменном веке, ходили голышом и не использовали металл изучал в амазонских лесах Ян Линдблад в 70-80 гг. прошлого века. Он зафиксировал "уходящую натуру". Теперь таких, которые бы не имели железных орудий и не использовали ткань практически не осталось. Они торгуют с белыми людьми. А значит, включаются в общее правило.