С большой натяжкой. А вот специальность, в которой положено ЭМС защищать: 05.12.07. Или на худой конец 05.09.16.

Впрочем, если Вы и так все знаете - зачем тогда спрашиваете?

Спасибо, kravets. К сожалению, другой специальности в совете организации где писалась диссертация нет. Придется делать "большую натяжку":)

В этом случае и спрашивать лучше в совете.

Я пытаюсь выстроить логику: По мне, так лучше бы дать дисер на отзыв в организацию и оппонентам которые занимаются разработкой именно комплексов и систем радиосвязи морских судов, они как никто знают насколько актуальна для них ЭМС и способны оценить получаемые результаты. Однако не факт, что эти специалисты занимаются ЭМС в научном плане, при этом вопросы ЭМС в любом случае в работе учитывают.
ВАК, возможно, не разделит мою точку зрения.
В совете сказали (не официально): "сам выбирай, если ВАК придерется это лично твои проблемы...Выбирай так чтоб не придрались"

Нашел ведущую организацию, у руководителя за 45 лет работы около 200 публикаций, патентов и т.д. по теме диссертации, а за последние 5 лет - нет. Все, не подходит видимо организация? Прошлые заслуги не в счёт?

alexsafit, для ведущей организации не обязательно указывать публикации именно руководителя, пойдут и сотрудников

Да у сотрудников та же песня. "Помоложе были- писали, а сейчас что-то интерес пропал". Просто это бывший НИИ, который распался до размера одной лаборатории. Персоналу далеко за 60

Добавлено через 5 минут
Видимо остается только ВУЗ какой-нибудь...Подскажите, можно ли ведущая организация находится очень далеко от места написания и защиты? Просто из более-менее ближайших ВУЗов городов хочу пригласить оппонентов, а вот есть один вузик на другом конце страны профильный, из него точно никто не приедет. Может хоть ведущей согласятся быть? Если договорится по средствам интернета: я вам диссертацию - вы мне отзыв, не возникнут ли у ВАК вопросы? А то как-то очень строго все с ведущими и оппонентами стало...

Можно. Не возникнут. Главное, чтобы у сотрудников были свежие профильные публикации хотя бы в списке ВАК.

Может

Обычную почту никто не отменял - отправите кирпич ею и точно так же получите оригинал отзыва.
Хотя у нас неофициально принято соискателю ездить в ведущую лично и с выступлением

Как я понял, у каждого диссертационного совета свои "страшилки" на эту тему. Статистики отказов по этим требованиям - нет! Посоветуйтесь с председателем или секретарем, я, в итоге, все сделал так, чтобы выполнить все их требования... зато голова не болит:confused:

А что, там только руководитель публикуется? Важно наличие публикаций за последние 5 лет у сотрудников организации. Идете в НЭБ, поиском вытаскиваете публикации, связанные с организацией за нужный период времени, и смотрите - займет минут 10.

Добавлено через 1 минуту
Пока нет. Требования появились по сути только что.

Никому не хочется быть первым... :)

Во во...А то как-то обидно будет нажить проблем из-за этого ))

Добавлено через 10 минут
НЭБ - это научная электронная библиотека elibrary.ru? Так и делал- ну там почему-то не все публикации отражаются, проверял по своим совместным трудам с преподавателями... Вводишь их фамилию в поиске- показывает статью, вводишь свою - не находит эту же статью...

Получил согласие завкафедрой одного вуза выступить в качестве ведущей организации. Можно ли в списке трудов ведущей организации указывать статьи сотрудников другой кафедры? Ведь формально ведущей выступает университет в целом, а не отдельная кафедра, ведь так?

Добавлено через 1 минуту
Просто на обоих кафедрах ведутся работы по моему направлению, и если собрать труды обоих, получается хорошая такая подборочка четко по теме

Можно