Да ладно? Расскажите тогда, как не дать государству отжать у избушки эти 30,2% + 13% налогов на ФОТ

4gost, Когда, например, ппс напрямую заключает договор ГПХ с конторой, которая заинтересована в его НИР.

в моей отрасли такое малореально

То именно эта контора отдаст государству и 30, и 13.
И будет кривиться, что ППСа вообще на свой ФОТ сажать надо, что налоговых льгот не будет (пусть и копеечных), которые проистекают из работы с ВУЗом и т.д.

А ворчать не надо.

avz, Налогообложение по договорам ГПХ отличается от трудовых договоров.
Кроме того, можно существенно сэкономить за счет правильного оформления транспортных расходов, например. В штат при этом не принимают, социальную нагрузку не несут...зачем при таком раскладе ВУЗ в этой цепочке? Очевидно лишний элемент!
Вуз как посредник между заказчиком НИР и исполнителем нужен только в двух случаях - заказчик готов работать только через вуз (у него в бюджете выделенная статья на научные исследования), либо выполнение работ возможно с помощью оборудования, доступного в вузе. В остальных случаях наличие такого посредника приводит к увеличению стоимости услуги.
Но про это уже сто раз обсуждали))))
А ворчу я не от вредности, а от переживаний :yes:

Добавлено через 3 минуты
Мечтательно...вот если бы вуз НИРы сам находил (силами АУП и с помощью УВП), а ппс бы их реализовывал, то тогда бы все правильно было!

На такой мизер, что и говорить не стоит...
ВУЗ нужен, ибо пп. 16 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса

Чтобы не создавать отдельные темы, пишу здесь. Есть договор на НИР между вузом и заказчиком (ФГУП). При подписании договора и обосновании цены была написана смета, в которой был заложен % накладных. Сейчас по факту расходования средств хотим часть накладных перенести в ФОТ. То есть накладные уменьшаются, а ФОТ растет. ВУЗ сможем убедить, заказчику по большому счету должно быть без разницы потому что общая сумма договора не меняется. Какие в реальности могут быть сложности?

Если смета документально согласовывалась с ФГУП, могут быть проблемы, связанные с расходованием бюджетных средств.

может кто-то сталкивался и знает как сделать лучше:
1. согласовать смету заново
2. расходовать, а потом написать обоснования отклонения фактических расходов от запланированных
3. предупредить о возможности отклонения факта от плана, а потом уже расходовать?

Подписать допсоглашение с новой сметой.
С нецелевым расходованием бюджетных средств (от ФГУП) я бы шутить не стал

Столкнулся с незаинтересованностью своего ВУЗа в НИР.
История такая - обратилось лично ко мне пром. предприятие с просьбой сделать НИР, но не от электротехнической лаборатории, где я работаю, а от ВУЗа. Типа чтобы НИР была от более солидной организации, чем электротехническая лаборатория. Я сказал, что мне без разницы, пусть пишут в ВУЗ запрос ТКП на выполнение НИР. Они (пром. предприятие) написали. ВУЗ в ответ молчит. Звонят мне - что делать? Я говорю - звоните проректору по науке. Они позвонили - он им сказал: "Ждите ответа". Они подождали две недели (!) и так и не дождавшись, обратились в электротехническую лабораторию. Там начальство ТКП за полдня выкатило. В результате эту НИР я сейчас делаю не от ВУЗа, а от электротехнической лаборатории.
Вопрос залу - что это было? Почему ВУЗ не хочет делать НИР?

Если запрос попал на лето, отрабатывать его было некому.

Не в этом дело - у НИЧевских клерков отпуски не как у ППС, а обычные. Проректор на работе был.

Вуз - большая государственная бюрократическая организация, запрос блуждал между отделами.

Вот только уходят в отпуск они позже. Ну, у нас по крайней мере еще аппарат не работает.

Добавлено через 16 секунд
Они всегда на работе :)))