Да, спасибо, что есть понимающие люди. А то, вот прочла в комментариях к новостям на НТВ:

Ну по большому счету, вся литература есть в интернете, у нас давно уже люди массово не ходят по таким заведениям, я не считаю единицы людей которые и посещают иногда библиотеки, но это ЕДИНИЦЫ!! Потери особой то и нет! На этом месте очередной гипермаркет откроет очередной оллигарх, и все станет на круги свои! :)

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1297877#ixzz3QVBMUVB5

Неужели есть такие "умники"?

Это не эксперт, это замдиректора ИНИОН вроде...

Да. Например, я))

Весь вопрос в том, что погибло. Если это не уникальные издания, то печали особой нет. Жалко уникальное здание. Но если сгорели книжки, которые есть в РГБ и РНБ, то и фиг с ними.

Может, наконец, дойдет до людей, что цифровать нужно.

До них дошло уже давно. Но оцифровав фонды, люди становятся не нужны - во всяком случае тогда мы увидим слияние библиотек.

Лучник, там есть то, что в Ленинке не было, помню по своей диссертации

Тогда в самом деле жаль!

Просто я как-то вообще не сталкивался с ИНИОН. Все, что нужно, находил в питерской Публичке и БАНе

Лучник, среди прочего там был массив депонированных статей, вроде их в Лентнке нет. А так этот пожар выявил в очередной пренебрежение духовной сфере, не могут нормально защитить очаг культуры от очага пламени. Еще раз повторюсь: у меня просто мороз по коже от мысли, что гореть могло и на две остановке на метро дальше, то есть в архиве.

да это-то, я думаю, ни в огне не горит, ни в воде не тонет :laugh:

Зря. Лет 30 назад депонирование было практически единственным способом публикации статей нормального объема - через аннотации в РЖ статьи были доступны, а вот публикации в немногочисленных журналах были совсем непросты.

Из личного опыта - первая "нормальная" статья появилась в 1985 году, примерно полгода ушло на взаимодействие с рецензентами и редакторами.

Да, сугубо технические решения тогда было сравнительно быстро и легко публиковать в виде информлистков ЦНТИ (это, кстати, гарантировало широкое распространение).

Эти времена мне неведомы: я был тогда учеником 5 класса. :glasses:

Это не значит, что те, кто был старше Вас, только груши околачивали. Поэтому я и пишу, что в старых депонированных рукописях вполне могут быть ценности.

Кроме статей там масса дореволюционных и уникальных зарубежных изданий

кто их сейчас читает то?

Не технари. А вот историки, философы - вполне.

Сорри - но и технарям иногда надо (относительно истории вопроса, степени разработанности и т.п.). IMHO, само собой.