Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Значимость публикаций по видам/типам/формам на 2015 год (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13408)

4gost 02.02.2015 18:28

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 505759)
Мои знакомые американцы глубоко плюют на вос и скопус и не понимают наших истерик.

я бы тоже был рад "плюнуть" на WoS/Scopus, но индикаторы не позволяют

Uzanka 02.02.2015 19:04

Цитата:

Сообщение от rf85 (Сообщение 505758)
а кроме ВоС и скопуса за рубежом что-то еще ценится?

наверное, книги. Только не в Ламберте и его производных, а хорошие книги в хороших издательствах.

Вот цитата внешних экспертов по оценке научной деятельности нашего центра. Я написала, что ценятся "Скопус/вос статьи уровня Q1", но это не совсем верно. В цитате нет ни слова про ВОЗ, Скопус. Только фраза, что надо публиковаться в журналах первого яруса.
Цитата:

... the number of publications in international journals аppears to be relatively low. Similarly, a large proportion of the Centre’s publications are submitted/appeared in second and third rated journals and in conference publications. The center should encourage their members to submit more to the top journals in every one of the subfields and also to top generalist journals with a broader impact and reputation, even if this temporarily lowers the publication rate.
Что это значит? Кто его знает.. Что эксперт понимает под журналами второго и третьего яруса? Как хотите так и понимайте. Эксперт может считать, что все журналы сообщества SIAM - это качественные журналы. Он посмотрит есть ли они у ваших сотрудников и напишет свою рецензию. Экспертная оценка - она субъективная. Кстати, в оценке экспертов научной деятельности центра не было ни слова про книги... такое ощущение, что как бы есть они или нет - не имеет большого значения..

Добавлено через 20 минут
Ан, нет. При оценке научных центров у нас учитываются наукометрические показатели вместе с экспертными оценками. Вот результаты последней аттестации и правила.
http://www.fct.pt/apoios/unidades/avaliacoes/2013/

Внизу есть ссылка на Bibliometric Indicators, которые учитываются у нас
http://www.fct.pt/apoios/unidades/bi...co/indicadores
Цитата:

Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED), Social Sciences Citation Index (SSCI), Arts & Humanities Citation Index (A&HCI).
Кажется это по ВОЗ?

Добавлено через 5 минут
Вот здесь результаты оценивания (по наукометрическим показателям) всех научных центров Португалии. Внизу страницы. Все центры разделены по направлениям. Сравнение идет в рамках каждого направления отдельно. Для каждого направления файл с результатами.
http://www.fct.pt/apoios/unidades/av...trica.phtml.en

nauczyciel 02.02.2015 19:32

Цитата:

Сообщение от rf85 (Сообщение 505758)
а кроме ВоС и скопуса за рубежом что-то еще ценится?

В Польше ни то, ни другое не ценится. В Польше пункты ценятся, начисляемые за публикации, а также вообще за любую околонаучную деятельность.

rf85 02.02.2015 20:59

невольно возникает тогда вопрос. почему у нас выбрали именно ВоС и скопус?)))

Uzanka 02.02.2015 21:23

Цитата:

Сообщение от rf85 (Сообщение 505785)
почему у нас выбрали именно ВоС и скопус?)))

потому что в майских указах Президента 2012 г. было сказано повысить позиции российских университетов в международных рейтингах, а также повысить цитирование статей по ВОЗ. А международные рейтинги строятся на данных от ВОЗ и Скопус.

kravets 02.02.2015 22:08

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 505786)
потому что в майских указах Президента 2012 г. было сказано повысить позиции российских университетов в международных рейтингах, а также повысить цитирование статей по ВОЗ. А международные рейтинги строятся на данных от ВОЗ и Скопус.

Угу... Сейчас в недрах разных аппаратов зреет идея ослабить категоричность этих самых указов... Учитывая ситуацию. Посмотрим.

4gost 02.02.2015 22:23

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 505790)
Сейчас в недрах разных аппаратов зреет идея ослабить категоричность этих самых указов... Учитывая ситуацию. Посмотрим.

а нам в основном без разницы - в уже подписанных контрактах на ближайшие 2-3 года все равно в качестве индикаторов идут эти самые WoS/Scopus

IRA2001 02.02.2015 23:07

У нас в приказе по значимости порядок такой: wos, SCOPUS, Вак, РИНЦ. Учитываются только статьи. ИФ формально определяет сумму стимулирующей выплаты, но по факту в последний раз не заплатили - денег нету, да и лаборантов как-то кормить надо :smirk:
отдельно в показателях учитываются ВАК и РИНЦ статьи студентов. Но тут коллизия возникает - за публикацию в соавторстве со студентом (которую естно ппс наваял) материально наказывают - типа выплату на двоих режут и ППСу только половину выплачивают.
Конференции, гранты, монографии дополнительно не поощряются.

Feeleen 08.02.2015 01:34

А нам давеча руководство объявило, что вуз оценивается министерством только по публикациям в журналах ВоС и Скопус, дескать, ВАКовские не канают. Правда ли это?
Да, за 2013 давали премии за монографии и пособия (тыщ по 30), за ваковские, зарубежные статьи (тыщ по 8), за конференции различные (тыща за штуку). Даже документ висел на сайте вуза. А вот за прошлый год дали только за монографии и статьи из ВоС, Скопус. Причем сумма нигде не оглашалась, кто сколько и за что получил неизвестно.


Текущее время: 13:43. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»