Так вы же его и затеяли. Основная задача была обсудить, поделиться сведениями/ссылками на авторитетные источники, если таковые есть.

Очень надеюсь что до сланцевой добычи в ближайшие лет сто не доберуться. Мы и так нефтеразработками загадили тайгу, а это отдельные кусты. Че уж про сланец говорить когда там всякая дрянь в подземные воды попадает тоннами....
И вообще- давно пора с нефтяной иглы слазить...
p.s. заметили коллеги как товарищ при вопросе какое отношение он к нефтянке имеет плавно соскочил). Забавно....

а я надеюсь, что нет. Ибо при нынешних методах это варварство по отношению к окружающей среде и здоровью населения

Вроде бы никто из присутствующих непосредственно к отрасли не относится.

Blackstone, с газом, возможно перспективы со сланцевым какие-то еще остаются.
насчет же нефти сланцевой и вообще, "тяжелой/сложной" - как ее называют / tight oil....
To our regret - это слишком сложная, даже не экономически, а зачастую чисто технически с т.зр. на современном уровне техники и технологии - малореализуемая.
Сверх-рискованные инвестиции, с соответствующими результатами.
Zum beispiel (to our special regret :weep: )

On Monday, Sumitomo, the fourth biggest of Japan’s trading companies by market capitalisation, said that an impairment loss of Y170bn ($1.6bn) on a “tight oil” project in west Texas would form the bulk of Y240bn of charges for the fiscal year to March 2015.

Добавлено через 8 минут
Оттуда же:

(http://www.ft.com/cms/s/0/630658d8-4...#ixzz3WAEXhHcR)

Other Japanese trading companies have taken big writedowns as shale bets have soured. Itochu Corp, the third largest trader by market capitalisation, has written down about four-fifths of the Y78bn it paid in 2011 for a 25 per cent stake in family-owned Samson Investment of the US.

И даже при том, что тут велик составляющий фактор, что американцы откровенно киданули японцев, и те все это безобразие "скушали", теперь разбираясь во "внутренних проблемах, приведших к impairment loss", но технический фактор тут все равно основной. “It is difficult to extract the oil and gas efficiently,” the company said, adding that it could not “expect as much production to recover the investment”.

Соглашаюсь.

Я не хочу.

.....

@.n.g.e.r, ну... Подалуй, само по себе это ни о чем не говорит. Число вышек в эксплуатации может снижаться, а при этом добыча расти: закрываются пробные, разведочные и неудачные скважины, выводятся на промышленный уровень основные.

Их число может составлять 50%? Неплохо так живут.

почему бы и нет? для сланцевой нефти пробы, разведка и неудачи - очень актуально

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02/07/n_8219969.shtml[/URL]
(можно проверить инфу в более авторитетных источниках)
Крупнейшие мировые нефтяные компании на фоне падения цен на нефть меняют свою стратегию развития, которая помогла бы им выйти из кризиса.
В качестве альтернативы глубоководным разработкам нефтяные гиганты переходят к сланцевым проектам.
Приход крупнейших мировых игроков в отрасль ускорит ее трансформацию - причем в ней и сейчас идет естественный процесс укрупнения за счет массовых банкротств мелких и средних конкурентов, а также параллельный ему процесс специализации на предоставлении высокотехнологичных услуг - однако у нас обращают внимание только на банкротства, выдавая их за начавшийся процесс самоликвидации всей отрасли. Как именно объяснят у нас приход в сланцевую нефтедобычу крупнейших нефтяных гигантов - неясно. Что-то придумают, наверное:surprise:

Trit, ага! Так, американские компании Chevron, ConocoPhillips и Hess Corp отказываются от дорогостоящих разработок глубоководных месторождений и переходят к сланцевым.
Переводим на нормальный русский язык:
"Так, американские компании Chevron, ConocoPhillips и Hess Corp отказываются от идеи застрелиться, и переходят к идее повеситься."


а чего там объяснять? объяснение для бизнеса может быть только одно: прибыль. Какая прибыль в условиях цены на нефть на уровне 30 долларов за бочку может быть у проектов, где СЕБЕСТОИМОСТЬ добычи начинается с уровня 80?
При том, что по факту - массово и нефтяные компании, и инвесторы (например японцы) - объявляют о выходе из сланцевых нефтяных проектов с БОЛЬШИМИ убытками.

И не надо на сланцевую нефть указывать в связи с падением цен на нефть вообще - нет и небыло там существенного увеличения в мировых масштабах добычи из-за сланца. И не может (в связи с вышеназванным) сланцевая нефть даже при хорошем раскладе влиять на снижение цен на нефть ниже 80 долларов за баррель.
Можно, конечно, временно убыточные проекты перепаковать финансовыми инструментыми, но это все равно ограничено по времени. Не может экономика сланцевой нефти работать при цене ниже 80 баксов за бочку.