Вот у меня такая же ситуация с докторской диссертацией... Как из этой ситуации выходить- никто не знает...

Я вышла из этой ситуации так..нормативного акта так и не нашла..но всё-таки организовала расширенное заседание кафедры в другом ВУЗе с приглашением членов кафедры, где работаю. На заключение поставили подписи 2 зав. каф., а утвердил ректор не моего ВУЗа, а где проходило представление. Пришлось, конечно, покрутиться...

Меня беспокоит, что в таком случае направляющая стороны и дающая заключение-будут отличаться, как ВАК на это посмотрит? Причем в моем регионе нет вузов с докторами наук по моей специальности. Мне предлагают поступать в докторантуру, тогда заключение дает обучающий вуз. Если стажировка, то я должна представить заключение сама со своего вуза, а для меня это невозможно (ну нет докторов у нас...)... Другой вопрос, что обучение в докторантуре намного дороже стажировки....

хуже того. По положению диссертация должна обсуждаться на заседании организации, где данная диссертация выполнена. Этой же организацией работа должна направляться в совет.
На мое ИМХО, вот такое решение:
как раз является прямым нарушением положений о порядке присуждения степеней, так как работа обсуждается в организации, к подготовке диссертации отношения не имеющей. В тоже время, с точки зрения тех же положений - обсуждение и направление диссертаций организацией, в которой данный человек является еще и руководителем нарушением не будет, по крайней мере формально.
Другой вопрос, что неформально уже 100 лет умные люди советуют руководителям организаций в принципе НЕ ВЫПОЛНЯТЬ диссертации в своих организациях изначально, прикрепляться (соикательство, докторантура) к другим организациям, там работы выполнять, предзащиать, и от них направлять в совет.
Только так.
Поэтому, я сильно подозреваю, что "финт ушами" с вариантом:
- не прокатит. та, другая организация, и ее проректор никакого отношения к вашей диссертации не имеют, и не могут иметь никаких полномочий куда-либо направлять ее (расширенный характер заседания другой вопрос, там кого угодно и из каких угодно организаций можно приглашать, сути это не меняет, суть в том, что вашу работу направляет руководитель организации, к которой вы относитесь, как "на деревню к дедушке"). По вышеназванным причинам и как минимум попросят прикрепиться к организации. Фактически отсюда хотя бы из приличия должен быть некий временной гэп между прикреплением и направлением на защиту, где-то год хотя бы.
О чем думали, когда работу, будучи проректором, делали в своей конторе? Детский сад какой-то....

Добавлено через 5 минут
таких положений нет, но неформально (или говоря юридическим языком, "руководствуясь аналогичной нормой") к предзащитам (есть такая в последнее время тенденция) применяются теже (приближенные) требования, что и к самим защитам.
Но еще раз - это нигде не написано, формально диссовету ничто не мешает принять вашу диссертацию к рассмотрению, даже если она обсуждалась в организации, где соискатель является руководителем.

Добавлено через 1 минуту
тут как раз вариант прокатывает. С расширенным заседанием - приглашаете докторов (5-7 человек) из других вузов и все.

Мое почтение, уважаемые коллеги.

По форуму читала, но, все-таки, хочу уточнить.
Если тема моей докторской по 13.хх.хх не соответствует направлению кафедры, где я числюсь, то как лучше поступить?
Писать все самостоятельно, а потом на полгода прикрепляться к профильной кафедре?
И еще момент выбора диссовета (в нашем вузе по этой специальности ничего нет): его выбирать ДО написания диссера или уже искать с готовым?

есть здесь на форуме кто-нибудь по педагогическим наукам, чтобы посоветоваться? Спасибо :)

тут как раз вариант прокатывает. С расширенным заседанием - приглашаете докторов (5-7 человек) из других вузов и все.[/QUOTE]



Я консультировалась в отделах докторантур вузов, которые рассматриваю для поступления (изначально планировала стажировку, а не докторантуру), и мне там сказали, что доктора должны быть штатные ( дополнительно могут быть приглашенные, но плюсом к штатным), поскольку только приглашенные к направляющей организации никакого отношения не имеют и рекомендовать к защите от её имени не могут....:confused:

это можно бы в цитатник, но диковато по смыслу

получаете заключение своей кафедры и не делаете из этого проблему.
Кафедра констатирует 1) где Вы делали работу, 2) что именно Вы сделали в совместных публикациях. Остальное неважно. В научной составляющей разберется ДС и оппоненты.

если "числюсь" = работаю, то наплевать и забыть

сто раз проходили: найти ДС, из него - НР, далее писать под совет и слушать УС этого ДС - где прикрепляться, что показывать

Добавлено через 42 секунды
(зевая) тут, вообще-то, на Портале список есть - кто есть кто.... Ну я, например...

это все не более, чем местная самодеятельность.

У меня на кафедре, например, на момент моей предзащиты НИ ОДНОГО доктора наук в природе не существовало.
Все, кто были - были приглашенные, и что?

Добавлено через 4 минуты
Консультироваться надо не с отделами докторантур (там начальниками сидят обычно тётечки, которые много лет назад не смогли стать кандидатом/доктором, и которые активно сублимируют по данному поводу), а с председателем/секретарем ДС, в который собираетесь подавать. Возьмет он такую работу, или нет.
А отделы докторантур, если вы уже приходите с направлением и выпиской организации, где уже БЫЛА предзащита, к этйо ситуации уже никакого отношения не имеют.
Для прикрепления - ДА, для докторантуры - ДА, должны быть свои штатные доктора (и то, куча промеров есть, когда в докторантуру прикрепляют внешнего соискателя с готовым же внешним НК-доктором, которого берут на совместительство при отсутствии своих), хотя и это - устаревшее требование. Условия возможности докторантуры - необходимое и достаточное - наличие диссовета по данной специальности в данной организации. Всё!

Vica3, avz, Спасибо!

А то меня напугали, что кафедра может быть только профильная.

А КАК найти диссовет? В смысле, я знаю, ГДЕ они есть - но не знаю никого из этих списков. Просто - звонить - идти - встречаться со стороны? Примут? Или лучше все-таки через знакомых искать? ...

Добавлено через 4 минуты
Да, нашла. Сначала написала сообщение - потом нашла список :)

Скажите, а в педагогических советах какие отношения к посторонним? В среднем по стране :) Или "it depends"?

(зевая) в советах, где не требуется спец.знаний: социально-гуманитарно-экономических и т.д. (грубо: берешь кота - учишь его говорить - выпускаешь на защиту) отношений "в среднем по стране" не существует.
От слова "совсем". Я видела ДС, где ПДС может считать для себя нормальным предложить соискателю кофе с пирожными в своем кабинете, ибо жалко ж бедолагу.. и видела ДС, где ПДС вообще не снисходит к этим жалким людишкам, ибо ПДС - один, а этих - много....

А Вы думаете я стала проректором и стала писать докторскую?
Вообще-то она писалась 8 лет (от момента защиты кандидатской), на тот момент я была простым доцентом кафедры, кроме того ни в какие докторантуре не прикреплялась и самое главное некоторое время работала в том ВУЗе где сделала расширенное заседание доцентом кафедры (по совместительству) и зав. аспирантурой.
Дис. совет заключение принял и более того, сказали, что это единственно правильное решение в моей ситуации.

Снова вопрос о заключении организации
 

Надо срочно решать как поступить. Диссертация готова. Есть единственный совет, но в вузе при котором совет по данной специальности не открыта докторантура. Мне нужна стажировка для защиты, но вуз не может меня прикрепить из-за отсутствия положений о докторантуре и соотвественно стажировок. Обещают разработать, но к концу года... диссертацию на кафедре видели, одобрили и если бы было положение моментально прикрепили и в совет, так как докторских больше даже в проектах нет. В своём вузе я не могу взять заключение так как докторов нет вообще и в городе тоже. Может ли мой вуз официально попросить тот вуз, где совет дать заключение на диссертацию, обосновав это необходимостью привлечения специалистов? И таким образом это будет по сути двойное заключение.