Да, судя по всему, издательство трактует эту фразу именно так. Причем эта фраза порождена внешними "библиотеками", которые не хотят проблем при продаже текста.

К сожалению, я не занимался этим вопросом глубоко, т.к. мое издательство никогда не претендует на права автора - вопрос просто не возникал.

Но по некому глубокому ощущению автором ведь остаетесь Вы (это никто отнять не может), а вот какие права на распространение Вы передаете навовсе, а какие априори сохраняются у Вас - это нужно внимательно читать ГК.

Сержик, издадим Ваш труд в электронном виде и/или на CD с регистрацией в Информрегистре и/или ОФЭРНИО с присвоением кодов, DOI, занесением в РИНЦ полного текста (бесплатно или платно - деньги вам от продаж) или только метаданных. ;)

Разумное и гибкое для заказчика предложение.

Меня улыбочками не пронять; хоть бы написали в профиле, как издательство называется. А то улыбочка и профиль пустой, с ICQ - так притягательно. ;)

Добавлено через 17 минут
Господа, задам сюда вопрос иного плана. Никто и нигде не предоставляет информации официальной: сколько рецензий на монографию нужно, чтобы у нее был статус научной. В одном издательстве сказали одну. В другом - две. А официальных документов ВАКа, минобра или кого ещё - нет.

Добавлено через 1 минуту
И если рецензий нужно несколько - неясен и статус каждого рецензента+ 2 д.т.н, д.т.н. + к.т.н, д.т.н. + человек с ВО по теме?

а это в документах не прописано. Было в проекте, да не стали утверждать... Так что = только "кулуарная практика"

В случае неурегулированности вопросов нормативно, в любой сфере деятельности стараются придерживаться существующих традиций.

А Вас никто "пронимать" не собирается. Всех местных, с форума, издателей, вроде ianchik и kravets, которые ведут с Вами беседу, форумчане давно знают и сотрудничают. Узкие вопросы надо обсуждать с издателем персонально, по меньшей мере в личной переписке.