"Количество руководящих мудаков превзошло все границы приличия и здравого смысла. Если вместо них набрать профессионалов, они смогут нае..ть кого угодно, и будет еще хуже. Хммм, а давайте нарисуем множество разных моделей и цветных картинок, напишем сверху "инновации", и тогда волшебным образом всё заработает само по себе и количество руководящих мудаков сократится до терпимых значений, но случится это не скоро".

Жаль, что нескоро... Или это задел на докторскую? :)

У меня "РЖД хочет самых разных работников. Давайте, изучим их рабочие места и, наконец, поймём, что же они должны уметь делать".

"Если объекту не хватает ресурсов, то, может быть, кто-то в системе оборзел?" :D

.....

"старые модели оптимизации производственной программы и планов производственного развития предприятия (на основе ЛП и НЛП) можно использовать и сегодня, но в них надо добавить зависимости, связывающие плановый объем выпуска с показателями булущего спроса, попутно написав кучу красивых и практических выводов из такого синтеза"

У меня дисс:
Бытие и нравы политической оппозиции, выкинутой на обочину продвинутого социума. Каковы были ее ментальные терзания? Щас выясним!

Целый ряд вещей. Во-первых расширить сферу вопросов, которые можно решить только через суд. Например, ранее обыски и аресты шли в административном порядке, то есть через прокуроров, теперь в судебном и прочее. Во-вторых изменить процессуальные законы, обеспечив состязательность процессов, расширить права адвокатов, ввести суд присяжных. В-третьих, изменить положение судьи, запретив членство в партии, оградив от воздействия указаний других должностных лиц, повысив обеспечение судебной системы. Это наиболее ключевое.

Только это не решает проблему фактического слияния исполнительной и судебной власти.

По закону состязательность и сейчас есть.

Например?

Он давно введен.

Партия - фигня. Первично слияние исполнительной и судебной власти.

Не это. Это вторичное.

Maksimus, Вы не поняли. Об этом когда-то была диссертация. Кое-что оказалось реализовано, что удивительно на самом деле.

Название темы прочитайте...

kravets, тогда нужна дата защиты.

Зачем? Сильно нужна - выясняйте. Может, и получите ответ. а может и нет. Здесь никто никому ничего не обязан.

Maksimus, и в самом деле, Вы забыли, что я защищалась именно по истории, а не по праву или экономике, многое из того, что писала введено, многое еще нуждается в усовершенсвовании, но и все равно прошло определенный путь эволюции. Вообще более серьезный разговор для другой темы, тут люди в несколько ироничной манере излагают самую главную мысль своей работы.

Манера отражает суть работы.

люди просто пытаются шутить и всё, не нужно делать долгоиграющих выводов:)
я вообще сначала по ссылкам искала спец.программу, которая по ключевым словам будет выдавать свою "версию"

Спасибо, профессор так тонко завернул, что сразу не понял. Посмотрел еще само название работы, стало гораздо ясней.