Исходя из этого соображения можно отменить, например, тюремное заключение для преступников. Поскольку, вроде как даже статистика говорит об ощутимой повторяемости преступлений.

Сугубо имхо, в том числе сотрудник сферы образования должен осознавать ненулевой шанс наказания. Сдерживающий фактор даже без его применения на практике.

Как это отрицает "листочек с ответами"? Имхо, без наличия целей по самоорганизации эффекта это также не возымеет.

Нет такой цели. Что потопала - то и полопала. Не надо занимать чужое место.

ой, ну не надо путать бабеля и бебеля... Если мы говорим о результате - это одно..
Будь вместо тов. Кравца дама лет 30, с коммуникативными проблемами - я б посоветовала идти устраивать разборки с завучем и директором. Ибо было бы бользы для дамы больше. А ТС - товарищ, свободным временем не шибко обремененный, да и проблем коммуникационных у него нету, и с ЧСВ все нормально - поэтому и не вижу особого смысла от определенной формы диалогов со школьным начальством..
Кстати, а задача занятная - что может сделать родитель из системы образования, чтобы ликвидировать моральный бардак в МОУ СОШ своего ребенка. (ну за исключением случая - стать директором этой МОУ СОШ на период обучения там ребенка)

Не знаю. Не могу решить для себя.

Добавлено через 56 секунд
если пойду и если будет иная реакция - напишу. иначе - тоже.

просто - если ТС будет курировать олимпиады - фиг из детей кто получит листочек с ответами - учителю своя шкурка дороже будет - ибо ТС - эффективный организатор в хорошем смысле этого слова.

Добавлено через 1 минуту
пасиба! мне действительно хочется, чтобы хотя бы иногда "моя паранойя не всегда оказывалась развитой интуицией и жизненным опытом"

... с прямым доступом к руководству оной... Я вот почему и в раздумьях - можно такое кровопролитие устроить, что тряпок вытирать не хватит. Но вот надо ли - не уверен.

Результат - получение знаний ребенком, а не честность проведения конкурсов. По собственному опыту, наверняка, многие знают, что учитель не обладающий убедительностью и авторитетностью в глазах ученика не будет эффективен в достижении целей обучения.

Это контролируемо самим родителем при наличии доверия со стороны ребенка. Я бы больше ожидал осознанного заведомого недопущения ребенка к подобным мероприятиям.

... а ложью обеспечивший результат - будет. Эффективен. Ученики ему будут верить - ибо цель оправдала средства.

ну это тогда учитель совсем сам себе буратино... такое перестали делать все, у кого хоть как-то развит инстинкт самосохранения уже лет 5-7 как.....

Этого не будет. Дочь будет принимать участие в тех мероприятиях, которые будут ей по душе.

да вот в этом я как-раз и не сомневаюсь. Я очень сомневаюсь, что это снизит уровень лжи, скорее - наоборот...
Я почему такая вся сомнительная = у мну родственница в элитном лицее работает директором.. я от нее столько историй наслушалась... но мораль у них одна = "сделаем все, чтобы шум утих, в зависимости от возможностей. Включая возможность разбазаривания ресурсов".
Т.е. грубо - если Вы будете уж шибко сильно шуметь - данную конкретную девочку может даже и уволят нафиг. Но! Все продолжится, только более по-тихому сценарию - вариантов сценария - много, включая - активное продвижение Вашей дочери на олимпиады. А Вы не хуже меня знаете - что такое "старательный дурак" - начнут двигать с такой силой, что у ребенка напрочь может все желание учится и побеждать атрофироваться...

Добавлено через 5 минут
Но! это я предполагаю - не зная ни школы, ни ситуации со школьным учителями в городе Воронеже и прочий "региональных факторов". Вполне возможно - что все не так печально.

Только вот цель тут другая, не получение знаний. А значит и дети в этих вопросах решают другую задачу, что и составляет суть мошенничества.

Если я правильно понимаю, то дочь была представлена к участию по решению педагога. Педагог с подачи руководства может начать решать иначе с аргументацией "Пася Вупкин молодец чуть сильнее".

@.n.g.e.r, поверьте опыту родственницы директора МОУ СОШ -
- вот никому не надо будет, ибо за этим последует второе пришествие ТС в школу - и "живые позавидуют мертвым".. Поэтому, если руководство и учителя не совсем безнадежные - в жизни такого не будет. Это не столица нашей Родины

Строго говоря, мошенничество - это преступление. В данном случае его явно не было.

Ну собственно, так и есть.