Мы с Вами - о разном. Вы о председателе ГЭК, я - о требованиях к выпускнику.

Требования к выпускнику должны быть не ниже, чем к соискателям ученых степеней по 842 постановлению.

Да и зачем они, если диплом не выдать?

Ради заключения? Но это решаемо и меньшими потерями, соискательством, например.

Выполнение требований к выпускнику без получения этим выпкскником корочки, предусмотренной после ИГА - трата времени :)

Это почему?

Но тем не менее - я не вижу причин, почему вуз эти требования не может сформулировать, т.к. вышестоящих - нет.

Добавлено через 31 секунду
А это не наше с Вами собачье дело. Имеют право их сформулировать.

Еще раз - требования влекут процедуры, по результатам которой выпускник должен получить документ (диплом).

Почему я как выпускник должна выполнять эти требования, если корку не дадут?

Лучше с диссером посидеть лишний день, чем тешить самолюбие "креативного" вузика, которому нечем заняться.

Он получит документ. В чем проблема?

А в каких утвержденных ФГОСах вы нашли о написании диссертации за годы обучения в аспирантуре? Есть понятия "Научно-исследовательская работа аспиранта", "Выпускная квалификационная работа".

Диплом?

Расскажите тогда как на основании локального акта (без федерального нормативного, который вспоминаемого председателя ГЭК знает) это возможно?
- утверждение председателя ГЭК (кем?).
- формирование комиссий, протоколы, обжалование решения гэк и т.д.
- кто подписывает в таком случае диплом? В графе председатель?

Требование к выпускникам - может быть общая фраза про выполнение учебного плана, а не 10 пунктов, описывающих готового выпускника. Это отдельным пунктом включить можно, а не делать отдельное положение.

Как он получит диплом после ГЭК, созванного без утвержденного МОН порядка ИГА?

Добавлено через 1 минуту
В этих понятиях как-то витиевато и написано, что ВКР = диссертации, на на ГЭК аспиранту торжественно выдают заключение организации по ней впридачу к диплому.

Документ. Если аспирантура аккредитована - диплом. И председателя утвердит МОН на общих основаниях - так же, как и у бакалавров-магистров.

У бакалавров-магистров председатель утверждается МОН на основании приказа МОН об ИГА.

У аспирантов его нет.
Как утверждается председатель в таком случае?

Согласен. Это приводит к путанице в понимании. Привожу дословно предложение из ФГОС 05.06.01 Науки о Земле: "Выполненная научно-исследовательская работа должна соответствовать критериям, установленным для научно-квалификационной работы (диссертации) на соискание ученой степени кандидата наук." Понимайте это как хотите. То ли это должна быть фактически готовая диссертация, то ли ВКР должна быть только основой для будущей диссертации.

Готовая диссертация :)
Только обложку поменять и в диссовет :)

А как по-вашему, зачем тогда убрали слово диссертация в нориативных документах по ФГОС? Читал недавно статью ученого секретаря большого научного института. По его мнению ВКР не есть готовая диссертация, о только основа ее. Я как-то склоняюсь к этому варианту.

ЛНА. Где на это запрет?

ВКР не может быть равна диссертации, т.к. получится повторная защита одного текста. Фактически может, конечно, но нормативно - не может.

Какая Вам разница, если даже это нечто требует наличия ВАК-публикаций? Формально до начала процесса защиты диссертация может существовать в том виде, в котором она устраивает всех участников, требования же к нему однозначно задокументированы.

Добавлено через 56 секунд
Увы и ах, но требования одни. И процесс защиты один.