опять же, специфика отдельных видов наук.
У нас таких статей - где авторов не больше 4 - от силы процентов 15 набирается.

а когда проект висел на сайте три месяца. никто не читал из совета?

Добавлено через 16 минут
Пункт 31 а) дополнить следующим текстом:а также лишение ученой степени по причине фальсификаций или научной недобросовестности граждан, которые защитили диссертацию на соискание учёной степени под научным руководством лица, которому присвоено ученое звание;

Подробности: http://regnum.ru/news/innovatio/2045408.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

это как?

Мне кажется, предлагается несколько несуразиц.

Почему совсем не учитываются ВАКовские статьи, которые нужны для получения степени? Степень отдельно, звание отдельно?
Почему 10 скопусовских статей на профессора???? Это после "неоправданно затрудняет получение учёных званий"?!
Почему понятие "рецензируемая монография", которая негласно нужна для получения докторской степени, подменяется на "монография под правильной крышей"?
Почему такая трогательная забота о зарубежных российских ученых? Пусть нострифицируют зарубежное звание профессора...

А главное, конечно, "дайте, дайте нам власти". Кроме нас-то никто не эксперты.


Ха. http://elibrary.ru/item.asp?id=20718463 . Обратите внимание на количество цитирований статьи.

за границей разве есть ученые звания в том виде, в каком мы их понимаем?

аналогично, если иметь в виду качественные журналы
Если же скопусовские помойки, которыми пользуется 95% россиян (по данным опубликованного анализа), то эта цифра ограничивается только финансовыми возможностями

Не туда запостил. Правильно http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...912#post603912