В таком случае у меня последний вопрос. Вы говорите следующее: после того когда совет принял работу к экспертизе(назначил группу из 3х человек) будут следующие события:
1. Группа даёт положительно заключение
2. Совет проводит одно заседание на котором назначает ведущую и оппонентов
3. Отправляет им запросы
4. Ждёт ответ
5. Проводит ещё одно заседание на котором утверждает оппонентов и ведущую с их офф. согласия и назначает дату защиты .


Я всё правильно понял ?

Добавлено через 2 минуты
И вообще, это согласие куда-то выкладывается или отправляется и когда это просходит ? Может ли оно быть вообще неформальным ?

Да, с выделенными поправками. Во всяком случае, во всех защитах, которые я наблюдал за последнее время, было именно так.

Не так. Почитайте наконец Положение о порядке присуждения.

1. Совет, на котором по работе назначается комиссия.
-- согласие оппонентов и ведущей
2. Совет, на котором утверждаются оппоненты, ведущая и дата защиты.

Добавлено через 56 секунд
Может. Но по окрестностям участились случаи формального отказа после неформального согласия. Поэтому мы просим письменное согласие.

Вы уже один раз почитали, что потом действующих аспирантов до защиты допускать не хотели. Вообще, складывается ощущение, что у вашего совета какое-то отдельное "Положение".

Нет. Никто не будет давать письменное согласие оппонировать неутвержденную работу.

Нет. Письменный ответ на официальное письмо из совета. Иначе любой оппонент может в последний момент заявить, что "без меня меня женили".

Вы точно председатель, вообще?

Добавлено через 6 минут
Mer, а вообще, слушайте своего председателя. Как он вам сказал, так и делайте. А то потом проблем не оберетесь.

Судя, что он спрашивает про каждую запятую, нет там никакого председателя. Или там такой председатель как Плисецкая комбайнер.

Последним вопросом, наверно, будет - в какой последовательности документы в папочку для ВАК складывать.

Может. Емнип, жесткого требования письменного ответа в нормативке не предусмотрено.
Практика получения письменного ответа используется как раз для того, чтобы подстраховаться от

Еще можно спросить, что такое ВАК :)

Добавлено через 4 минуты
Жесткого нет. Но ни один из известных мне советов окончательно оппонентов без письма не утвердит. Предварительно согласовывают с устным согласием, пишут письма и официально утверждают после получения письменного согласия. С учетом того, что другая сторона не дает письменного ответа без письменного запроса, согласование и идет в два этапа. И это логично. Как человек может дать согласие оппонировать, не зная хотя бы приблизительно дату, например? А вдруг он согласится, а потом ему некогда будет. Или, как соглашаться, не зная, утверждена ли вообще работа? Поэтому везде, с кем я сталкивался, действует описанная мной схема.

Kravets хоть и убеждал меня ранее что нельзя, но делал он это из лучших побуждений, ибо лучше подстраховаться лишний раз. И потом он по честному сделал запрос в ВАК и выложил ответ в той же теме.

Спасибо всем за помощь :) Но у меня остался ещё один вопрос, не ругайтесь пожалуйста.

А согласие ведущей вообще ректор/проректор подписывает. Так и представляю себе это (если по версии Кравца поступать) - приходит ТС сам в ведущую к ректору без письма от совета и говорит: ой, вы знаете, я может быть защищаться буду, но работу еще не утвердили и дата неизвестна, дайте письменное согласие :D

Последний вопрос.

Что значит закрепляет дату защиты в п.5. ? Какая-то ещё бумага будет в совете ?

Первый раз они просто обсудят оппонентов (либо согласятся на ваших, либо своих предложат) и согласуют дату, чтобы в письмах ее указать, второй раз официально оформят протокол рекомендации к защите, где будут указаны дата, оппоненты, ведущая. Если вы на первое заседание придете уже с устным согласием и списками публикаций оппонентов, высока вероятность, что они согласятся на ваши кандидатуры.

у нас до сих пор получение письменных согласий от оппонентов - скорее исключение, чем правило. Письмо в ведущую обычно пишется, это да - но согласие тоже чаще устное, еще до написания письма

Вот о чем и речь - сначала устные неформальные договоренности, потом письма. В два шага.

Добавлено через 2 минуты
А я уже видел случаи даже выкладывания подписанных согласий на сайт вместе со сведениями об оппонентах. Видимо, чтобы уж наверняка не сбежали в последний момент.

Да, но без получения письменного согласия

Добавлено через 2 минуты
я тоже видел. Например, на странице защит диссовета ИСПМ РАН согласие оппонентов выложено одним pdf-файлом с их отзывом.
Причем Согласие оппонента весьма интересное, в нем приводится еще и список работ по теме диссертации

Это обязательно. Причем ВАКовских за последнюю пятилетку. Это обоснование его назначения.