Судя по этой теме должны возникать наряду с ВИЧ.

а надо не о другом, а о муже думать ... :p

Надо иногда знать, что есть такое понятие как переносное значение слова, а не передергивать все в прямом.

"О другом" - спросите жену о ком или чем она думала в роддоме - ребенок, пеленки, кормление, декрет, кроватка, детская и т.д.

вы понимаетет, проблема в Том, что по СК в этом случае на период. пока отцовство не будет окончательно оспорено - на него несправедливо накладываются обязательства и риски. которые, по-хорошему - несправедливо возникают.


понимаете, тут как бы определенная разница.
Если баба родила - то у мужика автоматически перед бабой и ребенком возникают обязательства - прежде всего имущественного характера. Его не его - записано - обеспечь проживание, питание и одежду. Обязан.
Баба, если муж где-то даже и нагулял - априорно в этой ситуации никаким рискам в плане возникновения обязательств как раз не подвергается. На нее точно никто и никогда внебрачных детей мужа не запишет, и содержать их, а также делиться имуществом - не обяжет. так что в этом плане есть большая разница и по большому счету бабу это вообще не должно трогать. Это пусть волнуетя другая баба, от которой он гипотетически мог заделать ребенка.
Вопрос в том, что - как видите на простом примере - в силу биологических возможностей - в браке существует непреодолимая ассиметрия возможностей, функций и прав. Органически непреодолимая.
Отсюда, вполне логично может следовать и ассиметричность обязанностей.
Просто потому, что "гульки" мужа - никаким образом не затрагивают имущественное положение жены, и обязанностей на нее не накладывают, а гульки жены - на мужа - очень даже.
Поэтому, извините, отсюда - исторически сложившаяся разная степень ответственности мужика и бабы. Именно в силу того, что баба может выносить и родить.

Такое впечатление, что гендерная тема напрочь лишает логики даже вполне грамотных юристов.

Не муж должен делать этот тест, а государство, раз навешивает на него обязанности, в т.ч. материальные.

Хорошо, но если жена записала чужого ребенка без его согласия и ведома на мужа, то ее привлекать по статье "Мошенничество". Хоть с этим согласны? Чувствую, и сейчас вопли будут :D

А разве СК хоть номинально декларирует верность супругов и недопустимость внебрачных связей? Нет, там ни строчки об этом нет!

Давайте. За запись бастарда жене - материальная ответственность. Аналогично и мужу за всплытие в браке детей от других женщин, о которых ее не уведомили при заключении брака. Это равные права?

при чеме тут ВИЧ?
При этом на ВИЧ - в стандартном порядке 3 раза в период беременности анализ берут (последнее время еще и у мужей тоже, меня даже на рентген и флюрографию гоняли, что я не туберкулезник).
Делается технически, и никто не бухтит, хотя - лишние анализы и беготня по поликлиникам - они в период беременности, "когда мысли совсем о другом" - тоже - мягко говоря - не в кассу.

Вот именно.

Механизм всплытия детей от других женщин, предложите, пожалуйста. Справка из служба приставов об отсутствии алиментов как-то не катит, учитывая всю печальную статистику их взыскания. И из ЗАГСа тоже.

Делать ДНК всем детям, с чьими матерями общался муж?:eek:

А почему при заключении брака только? Если подвергается сомнению верность жены в браке?
Что, мужики делать детей могут только в не браке, а в браке эта способность сходит на нет?

Добавлено через 2 минуты
Понятно, опять вопросы материального плана. :D
То есть если женщина материально независима, она влегкую может послать товарища с тестом днк из роддома и сама воспитать ребенка, не покушаясь на заработанное второй половиной, которое согласно брачному контракту, является только его.

Когда в нашем государстве будут декретные в размере зп.....

а какое в принципе дело бабе до детей мужа? Ее (бабу) не требуют платить на них алименты и нести иные затраты и риски. В любом случае.
И матерью этих детей ее никто и никогда не запишет.
В отличие от мужика.
В вашем случае играет роль психологический дискомфорт от организеской ассиметрии возможностей. Примерно такого же рода - почему он директор, а я только бригадир. Но если во втором случае это хотя бы (в том числе в результате протестов) преодолимо, то в случае мужика и бабы - никаким образом нет.
Поэтому в данном случае - надо спокойно подходить к вопросу и эмоциональные асмекты разделять с материальными.

Добавлено через 1 минуту
не опять, а именно. Кстати говоря - не мне Вам напоминать, что семейное право есть раздел материального права. И в конечном итоге все семейное право - это вопрос об имуществе и ничем ином.

расслабтесь хоть на минуту ... ;)

нет, надо просто вести себя так, чтобы вопросы о тесте ДНК не возникали.
я в принципе - сторонник такой концепции: по умолчанию ребенком считается муж, но муж (или его законные представители, ситуации могут быть разные, например (не дай Бог) - он мог умереть или пропасть без вести до рождения ребенка - тогда родители мужа) должен иметь право безоговорочно просить теста ДНК дя коночательного подтверждения отцовства.

А разве запись чужого ребенка - не есть вопрос материального плана? Иначе какой смысл вообще записывать?

Любое обращение других женщин и подтверждение факта отцовства в добровольном или судебном порядке.

Почему "при"? За весь период, "при" - надо только задекларировать всех детей, чтоб нынешняя жена знала на что подписывается.
Ну то есть, человек при заключении брака говорит, что у меня есть столько-то детей (или нет). И если в период брака всплывают другие, то на мужа накладывается мат.ответственность (сейчас ее не обсуждаем).

Вы не ответили на вопрос - согласны хотя бы на симметричную ответственность как Ж, так и М?

Женщина может родить и выносить одного ребенка за год. Мужик за год может сделать не одного ребенка и каждому платить алименты.

Уравняйте тогда обязанность государства мужиков доказывать, что в браке они не ослы, с женщиной в роддоме проще - она одна, ребенок один, искать иголку в стоге сена не надо.
И все.
А то, что внебрачные дети мужей не волнуют жен - расскажите это своим женам :)
Милая, знаешь, у меня еще пара деток на стороне, я их обеспечиваю, а брачного контракта у нас с тобой нет :).

А то как всегда, бедные одни мужики, а логики нет у женщин.

Хотя, материальная тема и у грамотных мужчин тоже логику отбивает, главное же бабло.

Гы, ресурсы мужа уходят на сторону :laugh:

Случаи, когда муж своих бастардов навешивал на законную супругу, чрезвычайно редки ;)