Кому надо - со мной считаются. Не вам об этом судить, про вас они вообще не знают (как впрочем и я). Себя я считаю специалистом там, где есть от меня толк, в иных вопросах - есть другие специалисты, от которых я набираюсь знаний и с которыми я прямо или косвенно советуюсь.
Считаю ли я себя специалистом? Давайте посоревнуемся. Буквально вчера я устроил такую разборку с одной весьма уважаемой мною дамой. Доктором наук, профессором, основателем своей школы. Но, как говаривали "Платон мне друг, а истина дороже".
Могу и с вами посоревноваться на конкретном случае. А так - это только слова и не более.

Я даже затрудняюсь что-то на это ответить.

зачем? я ж не ученый, и даже не прикидываюсь.

просто чет у вас с ЧСВ последнее время. раньше вы адекватнее были

Ну если вы как та, дворняга, что хотела побеседовать с породистым догом в жетонах: "А я так, пописать выскочила", то не надо на дога-то этим местом поворачиваться.

Добавлено через 3 минуты
Мы из разных областей наук. Вы не Фурсов и не считаете себя компетентным в моей области (и во всех областях всяческих наук), а в вашу я просто не лезу. Она мне не интересна.

Нет, не ввели и даже 50% не введут, т.к. пенсы - значимый электорат. Насколько помню, хотели лишь отказаться от индексации пенсии работающим.

Добавлено через 2 минуты
а чем он так страшен, что вы его так часто не к месту упоминаете?

Вы перепутали слова, на букву "с", но не то слово. Точнее бы было написать "чем смешон".

Добавлено через 1 минуту
И это не прошло.

А я охотно верю. Хорошо научила. Кому от этого польза - другой вопрос.

Добавлено через 2 минуты
Боюсь, что до кругозора, эрудиции и авторитета Фурсова вам как до Туманности Андромеды пешком. Огласите список своих научных трудов.

Добавлено через 5 минут
Присоединяюсь к вопросу.

Да, без проблем.
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=741713
И это далеко не все. Просто многое вне elibrary и вряд ли там будет.

Замечательно. Вот так РИНЦ и превращается в рубрику "Всякая всячина". Рецензии на давнишние авторефераты и статьи, редакторские колонки, в основном в собственных изданиях и сборниках. Самсебяиздат. Вряд ли ваша научная руководительница в 87 лет этому учила. Где там, кстати, наука?

Спасибо!
Польщен, что на форуме еще один(одна) верхогляд(ка) появился(лось). Вы на цитирования посмотрите. Лучше по Гуглу. Там ни чего не пропадает. А то, что редколонки - так это традиция наших журналов. Ни один выпуск не выходит без этого. Кстати, если вам дадут отзыв на ваш опус - направляйте его в ВР. И вам хорошо и рецензенту будет приятно.
А если откровенно, то это все херня. Сне ни хирши ни что-то там не нужны. Я просто пишу о том, что знаю и в тех областях, где знаю. Где не знаю, приглашаю специалистов.

Посмотрел

Число публикаций автора в РИНЦ 165
Число цитирований публикаций автора в РИНЦ 178
Суммарное число цитирований автора 700
Число самоцитирований 467 (66,7%)
Число цитирований соавторами 619 (88,4%)
Число соавторов 52


Впечатляет.

Вы когда-нибудь сами пенсом станете, видимо, сразу свалите на пенсию и жить на пенсию будете и молодым дорогу уступите.

Хотя, нет, какую там пенсию, на накопленное.

Странно. Экономики в стране нет, а кандидатов и докторов экономических наук, хоть сычком по улицам вылавливай. Даже у нас одно вемея в городе существовала Экономическая академия (ФИО), да и несколько факультетов и отделений + дистанционных площадок готовят экономистов. Ну, чтобы тапочками белыми торговали.

Вы про самсебяиздат поясните все-таки. 467 самоцитирований - это нормально?

Вот и пол у вас определился. Ну и что, это всего лишь первые неполные два года размещения в РИНЦ. Раньше, пока меня один деятель с этого портала не отругал (спасибо ему, Хулио зовут) у меня вообще цифирки были, кажись с нолями (может с единичкой, точно не помню уже).