Ну почему же... Достаточно ввести показатель доли защитившихся в срок в показатели мониторинга - и все пойдет нужным путем. А сейчас вуз максимум пожурят, что дескать народ без предоставления диссертации выходит.

а поскольку на дворе кризис, то будут резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов

И вообще, сотни тысяч студентов, которых ВУЗы тянут лишь для того, чтобы не потерять финансирование - это мелочь, а вот сотня-другая аспирантов наносит непоправимый урон бюджету, ага

Это я прочитала.

А если он платит, он сам решает как свои средства расходовать, и если несчастный бюджетник будет зависеть от средств бюджета, платника это вообще тронуть не должно.

Добавлено через 1 минуту
А чего резать? Аспирантов и так осталось с гулькин нос - заочки нет, на очку цифры срезали. На платку не идут даже на юриспруденции.

Могут сокращать число бюджетных мест в аспирантуре, если увидят, что аспирантура конкретно в этой организации работает вхолостую. Впрочем, у нас академический институт - как обстоят дела в ВУЗ-ах, не знаю.

Ну если так буде, то это вполне нормально. Строго говоря: ранее и вуз не все заканчивал. Сейчас тоже, хотя и отчисляют гораздо реже. Но если будут требовать выпустить аспиранта обязательно с диссертацией, то туши свет. По мне: чем выше полка, тем больше народу с по пути к ней должно падать. Отсев в вузе и отчисление - нормальное дело, в аспирантуре - еще более нормальное.

Аналогично.

И будет у Вас вместо 1 аспиранта 0 аспирантов.

Так рассуждают, будто по 300 человек принимают в аспу, а не в 10 раз меньше.

Добавлено через 44 секунды
Военкомат обрадуется :).

Вы о чем? Его вообще никогда ничего не трогает...

Добавлено через 1 минуту
Да ладно. РОН и здесь ведет систематическое прореживание.

Ну как бы слегка порядок организации деятельности про обр программам для платников и бюджетников вроде одинаков.

Или вы про то - за 1 долг бюджетного аспа вон, а платного на пересдачу?

Текущее финансирование по неживым аспирантам. Наверняка появится супержесткий порядок аттестации.

Добавлено через 1 минуту
Я попытался понять вот эту Вашу часть предложения. Не понял, видимо. Что "это" тронуть платника не должно?

У нас в 2015 и 2016 годах кол-во поступающих ровнехонько соответствовало кол-ву бюджетных мест :) В итоге, взяли тех, для кого, к примеру, восстановить уравнение прямой по двум точкам - это уже архисложно.

Неа. Сохранение контингента - священная корова. Без санкций сверху резать не будут.

Вот этот супержесткий порядок аттестации и тронуть не должен. Он же супержесткий в целях экономии бюджетных средств :).

Добавлено через 35 секунд
Вы не поверите, не вы одни такие :).