Вы смешиваете ВКР и диссертацию, представляемую в совет, как мне кажется. Впрочем, такой вариант толкования вполне приемлем, особенно в части получения заключения организации. Вместе с тем организации вменена обязанность выдать заключение только по обращению соискателя независимо от того, обучался ли соискатель в аспирантуре. Так что не все прямо.

не совсем представляю как можно 4 года заниматься одной темой, а НКР защищать совершенно другую, а на диссертацию выйти с третьей и на нее получать заключение.

Возможно, в приложении указано. Как у специалитетских дипломов. Но то, что тема фиксируется это точно.
И да - выпускники 2017 года первыми получают новые дипломы.

Я пишу о двух: ВКР и диссертации, подаваемой в совет. Тем более, если совет чужой. Несовпадения в падеже достаточно, для того чтобы темы стали разными, а совет (не)захотел принять работу.

kravets, мне кажется, ловушка здесь в заключении организации.
У нас по своему положению об аспирантуре заключение выдается на основании решения ГИА (то есть не традиционная выписка из протокола заседания кафедры). То есть ГИА его (заключение) утверждает. И там, естественно, будет тема ВКР

А теперь - внимание: соискатель приходит в консервативный совет и там требуют изменить название. Права не имеют, но требуют. Что делать соискателю?


Что касается этого -
то до сих пор ВАК требовал именно кафедру (даже не тематический семинар). Интересно посмотреть на аттестационные дела, в которых будет решение ГИА.

Добавлено через 1 минуту
и это противоречит действующей версии какого-то из Положений ВАК, не предусматривающих дополнительных оснований для получения заключения организации, кроме прямого обращения соискателя за оным.

Добавлено через 1 минуту
А вот это вообще прелесть в плане перспектив защиты...

Сплошь и рядом. И дело даже не всегда в консервативности совета. Иногда из-за названия и на самой защите бьются, кому-то из членов совета оно кажется некорректным.
Я вот что-то тоже в связи с заданным вопросом озадачилась, до какого момента вообще можно название темы изменять и уточнять.

При хороших отношениях с выпускающей организацией - до момента вывешивания диссера на сайт (заключение и протокол кафедры при острой необходимости переписываются задним числом).

Так было. Мы и в этом году так меняли.
Вопрос, будет ли так дальше? С начала темы почитайте.

Как будет дальше - вообще неясно с учетом перспектив самостоятельно присуждения степеней рядом вузов со след. года и созданием Миннауки, куда может быть всосан и ВАК.

Но вангую, что приложат все усилия, чтобы считать ВКР и диссер - разными работами с непересекающейся документацией, потому что иначе получается повторная защита одного текста (кстати, незаконность выдачи заключения о предзащите на основе ВКР именно в этом, а не в том, что Кравец говорит).

kravets, потому что списано бездумно с магистратуры, поэтому и ВКР=НКР и коллективная работа

Добавлено через 1 минуту
прикрепляться по 248 пр или искать новый ДС или лавировать лавировать
или стучать в ВАК

Да, именно прикрепляться. Судя по всему, это будет основным вариантом, учитывая, что у диссоветов нет заинтересованности брать соискателей после аспирантуры со стороны без прикрепления.

Мне тоже так кажется.
Заключение утверждает не ГЭК, а (про)ректор, выносит его кафедра. И только так.
По просьбе ДСа вменяемые работники ОАиД/кафедры перепишут и заключение, и отзыв, и холст маслом. Искать ДС, в котором не будут рекомендовать изменить падежи в теме - глупо, проще переделать документы. Тем более, по окончании аспирантуры (получения диплома) с аспирантурой они уже никак не связаны.

Если в дипломе действительно не будет темы (а только "прошел ГИА"), тем легче.

Да с чего бы? Может, особенности каких-то наук или конкретных советов? Советы, с которыми я связана, все принимают работы со стороны к защите безо всякого прикрепления, если там, конечно, работа есть.

Это пока. Пока не повалят заключения, основанные на ВКР. Вот тогда веселье-то будет... Помимо подписантов-комиссии, а не кафедры/отдела, тами с названием будут заморочки.

Добавлено через 53 секунды
В обсуждаемом случае заключение дается на основе решения ГЭК, и снизу его явно подписывает ГЭК.