![]() |
Хотя, лежать на пляже и трахать бабу - всяко приятнее, чем писать научную статью.
И в любом случае мы пишем статьи, чтобы трахать баб и пить вино, а не для того, чтобы писать само по себе. Само по себе это и даром не надо. |
Цитата:
|
Цитата:
Где у адама смита и карла маркса математика? Это выкидыш философии, к которому прикрутили математику уже достаточно поздно. чтобы хоть какой-то научный аппарат придать. Кроме того, у нас в экономику включен менеджмент, где вообще половина - чистая психология, и маркетинг - где мешанина из психологии, формальнйо логики и кое-чего из эконтеории без какой-либо математики вообще. А так в советской интерпретации - политэкномия - вообще сугубо гуманитарная дисциплина. Добавлено через 38 секунд Цитата:
Ну наверное она в курсе, когда я ее трахаю. Вряд ли она находится в этот момент в бессознательном состоянии. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Вот вы пишете Цитата:
|
Цитата:
А вообще - приданием матаппарата онаучивались многие предметные области, даже химия, кстати. Все разделы технологии, когда переходили от ремесла к технологической науке. Когда раньше делалось на глазок, а потом высчитывалось по формуле. Удивительно, что вы этого ен знали. Но, собственно об этом и моя речь, что нефик ставить на одну доску фундаментальные науки и как минимум прикладные. Прялку Дженни изобрели задолго ДО изобретения структурной теории строения материалов. Так шо - требую очной ставки с подельниками - с технологами и материаловедами как минимум :laugh: |
Цитата:
|
Цитата:
А у меня и так есть ВАКовский :laugh: Формулировка вопроса допускает (даже я бы сказал предполагает) ответ с позиций индивидуальнйо предпочтительности. как лично ВАМ удобнее. Исходя из своих личных целей. Вы же не спрашиваете, "какой вариант обладает большей народнохозяйственной эффективностью". Ну или там - "более способствует развитию науки". Вы спрашиваете - как вариант предпочли бы вы лично для себя. Вот вам все и отвечают с позиций - какой вариант будет легче и ненапряжнее поулчить степень, с тем, чтобы получить повыше зарплату, чтобы в свою очередь, иметь возможность оплатить билет на более дорогой куророт, чтобы завлечь тудя с целью чтобытрахать бабу с бОльшими сиськами :laugh: Добавлено через 49 секунд Цитата:
Добавлено через 2 минуты давайте не будем спекулировать на пустом. А история - точно не наука, так как математчиеской верификации и не поддается. От слова совсем. "где модели?" :lol: "нет мматмодели - нет диссертации" :lol: Так что Вам не светит даже обменять на физмат - просто придется сдать диплом, ибо история - это уже точно отрыжка философии, и даже без матаппарата. |
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Народнохозяйственно - фик его знает, ибо халтуры и ВАК пропускал дофига. Так что "нет связи уровня криминальности и наличия смертной казни". так что - да, я противник смертной казни. И ВАК. Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
http://www.csd.tsu.ru/node/4239 |
Лол, понятно, спасибо. Значит ничего "терять" смысла нет. ОК.
|
Что же, пока опрос отражает, что большинство голосов набирают крайности, что тоже показательно.
Добавлено через 10 часов 27 минут Вопрос к тем, кто выбрал через спецкомитет+ВАК - чем это для вас удобнее по сравнению с диссовет+ВАК, ведь все равно в конечном итоге ВАК? Я, честно говоря, этот вариант добавил исключительно ради полноты картины и даже не предполагал, что его кто-то выберет, и мне теперь дико интересно, в чем резон проводить через ВАК работу рассмотренную комитетом узких специалистов? Или смысл только в том, чтобы степень была "централизованная", а не вузовская? |
Текущее время: 11:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»