Битые потому что :) В смысле - умные. Я со своими идеалами, хочу-нехочу и сменами всего чего только можно, огреб впечатлений на целую поэму, а сидел бы ровно - все бы может по другому сложилось. 4gost Вам рецепт счастья обозначил. У вас, ученых, как в партии - никакой инициативы и мнений без согласования с вышестоящими, истина - в представлениях старших товарищей по партии, согласно занимаемой должности и политическому весу.

MargaritaBr, вот защититесь, и потом можете творить что хотите :) А пока степени нет - мнение НР полностью игнорировать не получится...

Это точно. До защиты улыбаемся и машем. После защиты можно лезть на баррикады =)

(флегматично) смена нескольких ДС, написание под каждый из них кирпичей "с нуля" и иные прелести бытия значительно меняют мировоззрение адепта корки кандидата.. А многие (кого чаша сия миновала), умеют делать выводы из опыта коллег.. И понимать, что анекдот "не важно, какая у тебя тема диссера, важно, кто у тебя НР" - и не анекдот вовсе... Так что - если дадут Великие Боги и защититесь - поймёте, почему Вам рекомендуют "улыбаться и махать"

"Улыбаться и махать" - ПДС - само собой, а вот с НР, который был бы рад не видеть меня больше до конца аспирантуры, а потом пожурить, за то, что "ну не вышло" - по возможности.

Это да :) Будет как последние три с половиной года, только официально.

Предполагается, что работа должна быть им одобрена до подачи в совет.

Буду ориентироваться на этот вариант.

Вот это то, что меня больше всего интересовало: стоит ли менять специальность под работу или лучше работу под специальность (И где, в конце-концов, научная честность и принципиальность? :) ). В другой теме писали, что вроде бы это не сложно: на предзащите постановляется, что работа больше соответствует другой специальности, экзамен пересдаётся - и вперёд...

Насколько я знаю, пересдача экзамена должна пройти еще до предзащиты. По крайней мере, у меня было так (с 05.13.11 на 05.13.01). Вряд ли Вас будут валить на экзамене, если знают, что кирпич есть, статьи есть, и в целом уровень работы приемлемый...

Добавлено через 29 секунд
Это в соседней Вселенной :)

а причем тут это? "Честность и принципиальность" нужны, когда вы получаете какой-то экспериментальный результат.
А дальше этот результат, в зависимости от словестной "обвязки", обычно можно без проблем вывести изащищать как минимум по 2-3 специальностям - и в каждом случае это останется все тот же честный экспериментальный результат

Должна пройти до подачи документов в совет.

Результат существует не сам по себе: Вы предварительно поставили задачу, провели обзор решений, выбрали свой метод и получили конкретный прирост нового полезного знания, в идеале, при описании нельзя плодить лишние сущности.

И так, и так бывает. Вам шашечки или ехать?
А принципиальность хороша, когда у тебя за душой есть не только она, а ещё какой-то вес в научном сообществе. Пока вы никто и звать вас никак, размахивать своей принципиальностью чревато. Мне тоже это не нравится, но что делать =( Да и старшие товарищи побольше опыта имеют, чем мы, начинающие. Мы-то, может, и правы по сути, но когда тебе старшие говорят, что вот это и это надо переделать - лучше переделать и не выпендриваться. Чаще всего это значит, что кто-то за такую формулировку уже по голове получал, и они просто не хотят для нас подобного опыта.

Насчёт нового НР - он уже есть на примете? Понятно, что старый вам не нравится, и коллегам вашим не нравится - но кто-то из них готов его заменить, или они только советы давать могут?

Заменить готов начальник лаборатории.

Моя основная проблема в том, что я не знаю формальностей: должна ли специальность НР/оппонентов соответствовать специальности аспиранта; если я меняю специальность, то, видимо, попадаю под юрисдикцию другого факультета (у них есть свой совет) - теряет ли при этом первый финансирование; при смене специальности с физ-мат на тех нужно ли пересдавать английский и философию, нужно ли их пересдавать при смене физ-мат на тех в рамках одной специальности; есть ли возможность сдать минимумы в любое время, или факультет/кафедра произвольно решает, когда экзаменовать аспирантов.

Нет



Не попадаете - Вы числитесь аспиранткой там, где числитесь, и специальность здесь роли не играет

Неясно. Это должны знать в отделе аспирантуры

Зависит только от порядков в вузе

И это здорово. В таком случае Вам с ним обязательно нужно дойти до зав. каф. = ПДС и "посоветоваться".

Хммм... А разве есть перечни экзаменационных вопросов, скажем, по 05.13.11, отдельно для технических наук, а отдельно для физ-мата?

В программе каждой аспирантуры (каждой ООП) - свои вопросы.

Не знаю. Я и пишу без уверенности.

Добавлено через 38 секунд
Не смешивайте вопросы кандидатского экзамена и ООП. Вопросы кандидатского экзамена вырублены топором на сайте ВАК.