Не надо.

Я-то, наивная чукотская девушка, думала, что защита это праздник жизни. А оно вон что, сплошное Г. и нервотрёпка.

Оппонент сама может по-тихому выйти из игры, не прислав вообще никакой отзыв. У нас один раз так ведущая поступила. Это не айс, конечно. Естественно, защиту пришлось переназначать с другой ведущей. Но это лучше, чем она приедет с отрицательным отзывом и начнет валить из-за несоответствия паспорту.

Добавлено через 18 секунд
:laugh:

Насчет чукотской не знаю, но наивная точно.

Добавлено через 1 минуту
Г., конечно, не всегда, но всегда нервотрепка.

:D
Значит мне это "дадено", чтобы очки розовые свалились и характер загрубел.

Вариант 1. - Безалаберность. Для московских советов этой сейчас большая редкость, но тем не менеею
Вариант 2. Знал одного человека, которому в совете "пели" о поддержке, но подсунули крайне конфликтного оппонента, чтоб он снялся с защиты. Несколько лет спустя он случайно узнал, что это было сделано т.к. его руководитель решил уходить и под занавес подпортил отношения с кем-то из совета. Сняться пришлось, т.к. сам председатель совета ему это рекомендовал, мотивировав это тем, что ВАК он с таким отзывом рискует не пройти, а у совета будут сложности.

Денег хотят тихо и бурю в стакане не устраивают. Видимо тетка сильно обозлена.

Можно рискнуть конечно. Если кто-то в ВАК будет добросовестно сверять с паспортом, то все будет хорошо. Если же нет... сами понимаете.

Если ее не раздавил астероид, то смысл ей с вами беседы вести. Она свое дело сделала - как минимум о снятии с защиты вы задумались.

Добавлено через 2 минуты
Если только пуганула и больше не объявится, то хорошо. А если нет, то она без рыбы сама все напишет. Тут уж будьте уверены.

.....

Раньше времени-то не паникуйте. Готовьтесь к худшему, но надейтесь на лучшее.

Frauwulf, и в самом деле не паникуйте. Дождитесь письменного отзыва. Если он и в самом деле будет отрицательным, то самое плохое, что может быть - это снятие работы с защиты и поиск другого оппонента.

Даже если он будет формально положительным, но будет содержать указание на неполное соответствие специальности - это уже грустно.

Грустно. Но в этом случае можно специально внимание на защите заострить. Аргументировать.

Можно и нужно. Рискнет ли ПДС продолжать цикл прохождения работы с такими замечаниями оппонента - отдельный вопрос.

Ищите нормальный совет. Если это не злая воля, а разгильдяйство, то опасно с ними связываться. Как я уже писал в другой теме: Любую самую качественную диссертацию легко запрет разгильдяйский совет.

Какие аргументы приводить в защиту своего труда - уже знаю. Жду отзыва. Посмотрим, что и как будет.
Ситуация препротивная, конечно.

Добавлено через 16 минут
Да вроде нормальный совет у нас. Тут, видимо, все вместе. Звезды так сошлись.
Дождаться бы отзыва в здравом уме и светлой памяти. С ним пойду с к НР и к ПДС.

Правильно. Человек, бегающий по советам, выглядит ооочень подозрительно. Хуже хужего.

побегу в случае крайней необходимости. Если что-то из ряда вон выходящее случится.