Это никак не влияет ни на что!
У знакомого не было ни одной публикации с НР и что?
Да ничего! Защитился и стал канд.биол.наук!
Да и я когда защищался, никто не спрашивал - а почему это у вас вдруг нет совместной публикации с НР?! )))
У меня были совместные публикации с другими товарищами.
Короче, это никак не должно влиять!
Если это кто-то ТРЕБУЕТ, это его ПРИДУРЬ.

Товарищи, да я всё понимаю прекрасно, какие свои задачи пытается решить научный руководитель такой совместной публикацией :)
Интересовало просто, требуют ли реально такое в каких-то диссоветах, и возникают ли проблемы при защите в связи с наличием/отсутствием таких статей :)

у меня все работы в соавторстве с научником. критично ли это?

шайтан-механик, все зависит от области наук

технические. 05.02.00

шайтан-механик, некритично, но нехорошо.

открываете сайт ВАК и смотрите авторефераты по вашей специальности - я наугад открыл несколько, везде статьи только в соавторстве

А я защищал по 05.09.03 и у меня с научником ни одной публикации не было. Даже в одном из отзывов на автореферат это отметили ibzh.16mb.com/aboutme/otzyv.jpg

Но ничего, защитился. Прошло восемь лет, протеже моего руководителя стал заведовать кафедрой, и почему-то как-то сразу мне захотелось уйти.
А через год я обнаружил куски моей кандидатской в докторской новоиспеченного заведующего. Причем, переписаны они были с ошибками в формулах.

Отметили как достоинство или как недостаток?

а слабо было открыть сам отзыв, ссылка на который приведена, и прочитать?

Врет "научрук". Отрицательно к этому относятся, особенно в гуманит. науках. Хочет увеличить число своих статей. Может, шантажировать потом будет Вас, якобы он сам все писал.