Цитата:
Сообщение от Longtail
(Сообщение 678304)
Если их заработок свыше 83 тыс (для преподавателей) - это ВКС, там другая система учета. А удачно женившийся сын крупного бизнесмена - представьте себе, вообще не является трудовым мигрантом (вау, да).
|
еще раз.
мы об экономике как науке (Мировая экономика), а не о системе учета населения в целях государственого администрирования.
Понятие мигрантов, миграции и т.п. в экономике как в научной дисциплине - мягко говоря - отличается от оных. применяемых в целях гос администрирования.
Тем более, когда (предполагается) речь идет в общем виде не о миграции конкретно в Россию из России а скорее о межстрановых сравнениях миграционных процессов.
Вы зачем-то упорно делаете вид о чем я Вам говорю.
Не надо так делать - вы не настолько глупый человек, и мне это известно.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Longtail
(Сообщение 678304)
Хоть что-то по делу.
|
если бы Вы потрудились - то увидели бы, что я с самого начала конкретно по делу и писал, что тема в той формулиовке, как предложил Топикпастер - никаким боком под 08.00.14 не пролазит, а сильно похожа на тему для 08.00.13 или группу 05.13.хх (ну, например, 05.13.10).
Ему надо быть очень осторожным, так как если в итоге новизна основная окажется в области мат и инструментальных методов (систем обработки информации), то придется искать совет совсем по иной специальности, чем учились в аспирантуре.
Это точно (даже для 08.00.13, понятно, если в блокчейн он влезет - хорошо. но тогда надо будет все матметоды в экономике сдавать: линейное и нелинейное программирование, эконометрику и экономическую статистику и т.п.) - пересдавать кандидатский минимум а для 05.13.хх - еще какой-нибудь второй общий экзамен по специальности (типа теории информации и т.п.).
что не есть хорошо.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Longtail
(Сообщение 678304)
Недавно кто-то что-то говорил о дилентантизме, кажется?
|
еще раз, если в какой-то сфере деятельности используются подходы и определения иные, чем в иной - это не значит. что другая сфера является дилетантизмом.
К сожалению (повтарюсь у нас в стране) укоринилось весьма привратное представление об экономике, как о чем-то производном или чем-то типа "права".
Поэтому (так как право хоть как-то хоть по касательной в отличие от экономики) в школе проходят, то начинают выражать к экономике теже ожидания в отношении структуры знаний, что и к праву.
Вот есть в праве Основной закон (хотя, опять - да, в Российском и континентальном, а в британском - нет), то значит в экономике должен существовать мифический "основной финансовый документ". Это вообще фишка всех придурков, которые пытаются показать произвольным экономистам непрофессионализм последних. Так вот нет в России понятия "основной финансовый документ". А уж тем более, то, что хотят услышать вопрошаемые, что Госбюджет - он ни разу и никаким боком не является финансовым документом (счета-фактуры, вексели, долговые расписки и т.п..).
А уж тем более до этого "основного" документа - нет никакого дела небюджетному и негосударственному сектору экономики. Но это общая проблема наших интеллектуалов - путать бюджет и ВВП.
Добавлено через 3 минуты
Longtail, опять-таки - не надо путать "трудовую миграцию" и "миграцию рабочей силы".
Это разные вещи и из разных опер.
И уж тем более применять внутрироссийские сугубо административные критерии (имеющие узкие цели налогообложения, разрешения на работу и учета населения) с глобальными международными процессами.