Ой. У нас 3+1 Wos/Scopus + 1 свидетельство о регистрации + 3-4 обычных публикации есть необходимый минимум.

В такой ситуации для кандидатской - 3-4 месяца норма (кроме "летних").

Добавлено через 39 секунд
Я и написал, что как минимум +1 нужна. Что с педагогикой, какой там минимум - не помню.

Ну я то то про нормальную работу говорю. А не то что кажется соискателю. Какая работа у автора - не понятно. Судить сложно.

Автору станет проще в будущем, если дать сюда ссылку на эту единственную ВАКовскую статью в elibrary. Privacy не всегда работоспособная стратегия. Будут известны город, ВУЗ и насыщение работы - может, появятся конкретные идеи.

У нас в прошлом году почти все защищались с общим количеством публикаций 20+. И Wos/Scopus сейчас тоже не редкость, хотя у юристов с этими базами есть проблемы.
Поэтому я и удивилась единственной ваковской публикации у ТС.

Добавлено через 2 минуты
kravets, у Вас совет собирается часто. У нас сейчас работ стало мало, собирается 2 раза в год, поэтому за 3-4 месяца не успевают даже в том случае, если уже все одобрено.

-- прихлопнут скоро.

школа с медалью. 2 высших. красный диплом. в аспу поступление с всеми экзаменами на отлично. все кандидатские на отлично. все дисциплины в ходе асп. обучения-на отлично. наверное, точно не хуже большинства (на гениальность не претендую, конечно).

Добавлено через 2 минуты
аспа была на филол. но я работаю преподавателем. так что написать по педагогике - вообще не проблема. тем более, что есть опыт написания научных работ по этой части в силу необходимости (на работе постоянные повышения квалификации, конференции, публикации).

Экзамены и диссертация - это разные вещи. Разные нужны навыки.

с нас тогда требовали только 1 ВАК и пару конференций. у меня неопубликованными лежали 3 вак. конференций, конечно, не одна и не две были.
по 2 части поста - вот поэтому я и хочу сначала найти выход на хорошего научрука при совете, чтобы с ним уже под совет диссер подводить, а не ломиться в закрытые двери с личным ЧСВ.

Добавлено через 1 минуту
при 3-4 месяцах, мне кажется, пристальное внимание ВАК будет обеспечено)))

Добавлено через 1 минуту
статья по филол. не по педагогике. и по теме, которая даже за уши не притягивается к педагогике.

Добавлено через 1 минуту
навыки именно по написанию диссертации есть. но не хотелось бы писать детали их получения. :D

Добавлено через 2 минуты
ну, и небольшая деталь - была консультация с другим проф. из другого ВУЗа (каюсь, показывала). диссер был в порядке. но нужно было подгонять под определенный диссовет. о чем прямо и было сказано, мол, что ж ты не в курсе что ли была, что потом все равно переписывать под нужный диссовет и почему тебе сразу никто не сказал, что нужно , чтобы было писать под подходящий диссовет.

12 защит в год. Проблем - нет.

еще вопрос - если смена специальности с филол. на пед, то весь канд. минимум пересдавать придется? или только спец-ть?

Однако пишете вы плохо. В плане стилистики. И вообще. "Доброго времени суток"! Может, технари бы не приняли близко к сердцу, но для филолога - зашквар. Может, в этом всё дело.

ПедАгоги менее чувствительны, но существенно больше любят деньги.

Весь.

Добавлено через 50 секунд
Теперь мне так совершенно не кажется.

Он в ближайшее время переформатируется в совет, присуждающий свои степени.

И даже в сегодняшнем его статусе вряд ли прихлопнули бы. 10 защит в год все равно обеспечивает. Просто очень много иногородних и крайне сложно стало собираться чаще.

Добавлено через 4 минуты
Публикуетесь только по требованию что ли? Все равно же есть понимание, сколько опубликованных работ принято иметь соискателю по Вашей специальности к выходу на защиту.

прежний научный руководитель не разрешал без его личного указания публиковаться.

:confused:

Я некоторым аспирантам не разрешала публиковаться, пока не посмотрю статью. И то это было первые 1,5-2 года. Потом уж как-то сами. В данном случае в чем смысл руководителю не разрешать аспиранту публиковаться?