для начала стоило прочитать хотя бы "Положение о присуждении ученых степеней"
но вообще, юрист, не умеющий копаться в НПА и вычленять из них нужные, вызывает у меня какие-то подозрения

Старший докторенок,
Это хорошо, что у Вас так все сложилось. Я узнал что такое аспирантура только во время сдачи гос экзаменов в ВУЗе. И вообще не то чтобы не рассматривал себя в науке, но сама научная деятельность как бы отсутствовала в моем мировоззрении. У меня все получилось спонтанно. На экзамене препод предложил рассмотреть вариант дальнейшего обучения и в это же время об аспирантуре мне рассказала моя новая (на то время) подруга. Вот ввязался, препода того уже нет, подруги тоже, а я расхлёбываю :))

Благодарю, гляну что за книги. Но позволю спросить, читали ли Вы сами эту литературу и нашли ли для себя её полезной?

Да, специальность - Теория и история государства и права. Это из понимания. Но хотелось бы документального подтверждения. Чтобы было не "примерно", а точно. Попробую запросить приказ. Потому что в ИП указано только направление специальности.

Добавлено через 41 секунду
avz,
В ИП нет такого, проверил. А что такое ООП?

Добавлено через 6 минут
Павел ІІ,
Не удивительно. Сомнения свойственны людям, это нормально. Ненормальность выводится не из самих сомнений, а из их оснований. Например, до сих пор встречаются люди, сомневающиеся в том, что земля круглая :)) Или что в мире действует "закон всемирного притяжения" :)) Но я не "чистый" юрист, я совмещаю юридические механизмы с другими инструментами, в итоге получается что-то вроде блогера: пишу статьи о том, как борюсь с отписками, круговой порукой, кумовством, покровительством в органах власти. Рассказываю о нарушениях и беспределе в нашем маленьком городе. Если интересно, могу дать ссылку. Может станете моим подписчиком ;)

Добавлено через 9 минут
4gost,
Благодарю, взял на заметку.

Я не понимаю значения слова "копатсья". Слишком абстрактный термин, под который можно подогнать всё, что угодно. Но исходя из своего понимания, хочу сказать, что для того, чтобы читать законы - не нужно быть юристом. Юрист - это такие умения как определять виды и специфики правоотношений, знание юридических механизмов, и т.п. Опытный юрист - это знание законодательных текстов (норм) и процедур, и т.д.
Выше я написал, что просто загуглил НПА по колючевым словам, и обнаружив их в количестве романа "Война и мир", понял, что искать нужно что-то конкретное и полезное мне в настоящий момент. Исходя из заявленной в первом посте цели - найти научного руководителя, который бы взялся бы за руководство с моей темой. А прежде чем перелопачивать кучу НПА даже на отбор по "нужности", необходимо сначала определиться с тем, что именно я ищу и что мне нужно. Т.е. сформировать цель и выделить критерии отбора. Иначе - драгоценное время впустую.

Мгновенный диагноз по юзерпику: не быть вам кандидатом наук.

Лучник, всё понял, бросаю это дело! ))

Слова не мальчика!

Кстати, бложик дайте заценить!

Да. разумеется читала. Забавные книжечки, написаны очень хорошим языком, таким нормальным человеческим языком объясняют многие вещи.
А насчет номера специальности - Вам даже приказ запрашивать не надо, а можно просто спросить либо в отделе аспирантуры, либо у зав. каф. по какой специальности Вы поступали.

Добавлено через 4 минуты
Что то у меня вызывает сомнение, что эта тема тянет на первую специальность, и тема вообще тянет на диссертацию. Хотя здесь я могу ошибаться, все зависит от материала, от подачи и уровня анализа. Порой самую фантастическую тему можно довести до уровня докторской, главное правильно сформулировать проблемы, выбрать материал для исследования.
А насчет времени - так это же Вам надо сейчас решить важную задачу - играете Вы в эту игру или нет.

Добавлено через 1 минуту
Можете не расхлебывать, можете написать заявление об отчислении по собственному желанию.

Добавлено через 4 минуты
Это решать Вам.... а не форум за Вас решать будет. Вы можете во все это вникнуть и написать диссертацию, а можете выбрать другой путь.
А так Вы мне напоминаете мне одного автора, который присылал мне свои статьи в журнал.... Наивен до безобразия, точно также ничего не понимал, а статьи были такие, хоть стой, хоть падай, и при этом полная наивность и недоумение, а почему мои статьи не печатают.... В итоге после каждой отклоненной статьи присылал мне новую, я даже перестала пересылать их рецензентам. В итоге закончил аспирантуру без защиты.

Старший докторенок,
Почему Вы так думаете? Систематизация проблем, возникающих у людей при попытке решить проблему в правовом поле, а также систематизация методов, позволяющих решать эти проблемы не тянут на диссертацию? Мне кажется любое системное изложение (которого еще нет) тянет на диссер. А с отписками и волокитой у нас все сталкиваются (около 40% писем - отписки), но системного изложения этой проблемы еще нет. По-моему, было бы весьма актуально показать природу этих отписок, их виды, и методы борьбы с ними. Хотя, говоря о методах, придется выйти немного за рамки юриспруденции, потому что одних правовых механизмов недостаточно. И если понимать, что такое право - становится понятно почему. Поэтому получается ситуация, что проблема возникает в системе права, но её решение лежит в двух областях. Кроме того, что сама систематизация полезна и нова, есть еще одна маленькая, а возможно не очень, деталь, которую на мой взгляд упускают из виду наши законодатели. Они пытаются решить эту проблему изобретая правые механизмы, не понимая, что эту проблему чисто правовыми механизмами решить ни в коем случае нельзя. Это абсолютно невозможно исходя из природы права. И обоснование этой невозможности тоже является полезной и может служить новизной, а возможно даже отдельным предметом исследования и следовательно, отдельной диссертацией.

Это понятно. Там стояли скобочки, как бы намекая и настраивая на ироническое восприятие сообщения ))

Сходите в аспирантуру своего ВУЗа попросите выделить вам другого научного руководителя:)

Ну я же написала: я могу ошибаться. У меня сомнения по соответствию паспорту специальности. Вы же его даже не читали? Если даже не знаете номер своей специальности. А все остальное я уже написала: самая фантастическая тема может быть доведена до уровня докторской. Однако одной классификации здесь будет не достаточно.

Что-то мне кажется, что это не теорія права... Можетъ быть, административное право?
Въ любомъ случаѣ, надо сначала рѣшить, остаетесь ли вы въ аспирантурѣ, если да, то найти научнаго руководителя, и тогда опредѣляться.

Да вот мне тоже кажется, что это ближе к тройке. Хотя я здесь не спец...
Сейчас очень сложно писать на стыке специальностей. Могут быть сложности с защитой.

Пока не будет ссылки на блог - лично я буду считать все это тонким троллингом. Какое-то подспудное ощущение.

Старший докторенок,
Не читал. Пока Вы не написали, не знал, что он есть. Как полезно с Вами пообщаться )) Даже не знаю как Вас благодарить...деньги любите? )) И прошу Вас, не останавливайтесь, может еще что-нибудь полезное узнаю! ))

Добавлено через 5 минут
Павел ІІ,
Смотря о чем мы говорим. Если о самом регулировании, то да, оно проходит в области административного права. Если же говорим о проблеме и методах решения, то там стык. И этот "стык" очень сложный. Потому что пересекается не только отрасли права, но и дисциплины.

Добавлено через 1 минуту
Павел ІІ,
Остаюсь! Открыт для критики и предложений. Но предупреждаю, денег на всех не хватит! ))

Добавлено через 1 минуту
Mirotnas, всем желающим отправил ссылку в лс

Деньги люблю, но не от аспирантов и студентов :)

Были бы Вы моим аспирантов занималась бы с Вами за те 30 часов нагрузки, которые положены за аспиранта. Однако поскольку в праве я разбираюсь настолько насколько могу, проработав несколько лет в милицейском вузе и преподавая "историю государства и права России", то более ценные советы Вам все-таки даст НР. Если его Вы найдете.

Добавлено через 1 минуту
Поэтому здесь надо очень хорошо подумать. Соответствие паспорту специальностей - одно из важнейших требований. Это я уже защитив диссертацию по истории могу сейчас писать на стыке истории и социологии, культурологии, источниковедения и др.

Старший докторенок,
А Вы есть вконтакте? Может быть задружимся? Обещаю быть не надоедливым, и изредка спрашивать что-то непонятное по процессу, а не существу. Взамен буду взаимообязанным :) Очень полезен: могу фельдипёрстно ставить лайки, писать зажигательные комментарии....ну и мало ли что, составлять жалобы, заявления и иски в суд! :) Если конечно, у Вас не гражданское дело. И не какие-нибудь сложные концесионные соглашения )) Уголовка, административка.

Я оптимист. Поэтому предпочитаю думать не "если Вы его найдете", а "когда Вы его найдете" ))