Отпуск уже потрачен на внесение правок после предзащиты. Поэтому я такая уставшая, злая и нервная.

Добавлено через 8 минут
Я не считаю, что научный руководитель должен написать за меня что-то там. Мне нужно, чтобы мне указали на то, как можно исправить имеющиеся недостатки. Если бы я понимала, что именно от меня требуется, то сразу бы написала "как надо".

Звонила в отдел аспирантуры. Дано чёткое указание: всё только после того, как научный руководитель одобрит правки. Про пройденную предзащиту говорила. Мне ответили, что всё равно все "телодвижения" исключительно после одобрения окончательного варианта научным руководителем.

У меня тоже несколько отпусков ушли на докторскую, правда не полностью. На отдых всегда время урывала. Однако сейчас могу сказать - не зря. Работаю на работе с большим отпуском, не с самой маленькой зарплатой, с делом которое люблю, увы, да в некоторых моментах маразм - крепчает и с каждым днем все крепче, но думаю, что в других местах с рабочим днем с 9 до 18 его не меньше.

В любом случае там должна подпись заведующего кафедрой, на которой проходило обсуждение.

Ну и к сведению - из Положения о присуждении:
===============================
16. Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. В заключении отражаются личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя ученой степени, соответствие диссертации требованиям, установленным пунктом 14 настоящего Положения, научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, которым соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.
Заключение организации по диссертации выдается:
не позднее 3 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения - в случае соискания ученой степени доктора наук;
не позднее 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения - в случае соискания ученой степени кандидата наук.

Добавлено через 1 минуту
Вот и получите об этом документ.

Добавлено через 56 секунд
Верните исходный текст, который устраивал НР. Попросите помочь НР с заключением по месту выполнения.

Этого не будет - никто не знает Вашу научную работу и диссертацию лучше Вас. Примите к сведению замечания и исправьте диссертацию как считаете нужным. Диссертация - это Ваша единоличная работа!

Я перестал Вас понимать. НР считает, что в тексте работы до правки были недостатки? Не похоже. Так какого Вы капризничаете??? Рецензенты сказали? На-пле-вать. Есть НР, есть пройденная предзащита. Двигайтесь, а не бегайте по кругу.

Вероятно, надо просто пойти в ОАиД и подать заявление? И поставить на копии дату?
Конечно, этот шаг надо предварительно согласовать с НР.

Ну... мне ж на предзащите было сказано: "Предзащиту Вы прошли, но правки в соответствии с замечаниями рецензентов нужно внести".:rolleyes:

А я по жизни "хорошая девочка".

Сами понимаете, до этого такого опыта (написание диссертации, предзащита и т. д.) у меня не было. Боюсь того, что оппоненты укажут на эти же недостатки, раз уж оба рецензента их нашли, и посчитают их существенными. Ну и... "До свидания, дорогой диссертант. Встретимся в следующий раз, когда Вы нормальную работу предоставите".

Отсутствие нормального отдыха в течение нескольких лет тоже даёт о себе знать. Нервничаю.

Получите об этом документ. Все.

Добавлено через 1 минуту
Ну и пусть укажут. Вам тут еще один профессор написал, что существенны не указанные недостатки, а то, что отзыв оппонента положительный.

Убейте перфекционизм - сейчас он создает проблемы, а не помогает.

Добавлено через 35 секунд
Это задача НР. Слушаться только его и больше никого.

В понедельник напишу научному руководителю по этому поводу. Он, скорее всего, направит к завкафедрой, но лучше через него, как я понимаю.

Перфекционизм уже при последнем издыхании. Когда я начинала писать, вся прямо "горела". Сейчас устала от всего. Записалась на консультацию к психологу, буду восстанавливать психику.

Lilon, насколько я поняла весь разговор о положениях выносимых на защиту? Ну так поиграйте чуть-чуть словами и делайте как скажет НР. Насчет оппонентов - они обязательно что то напишут, это их работа такая. Главное чтобы их выводы были положительными. Или у Вас главная проблема - НР не выходит на связь и совет не принимает диссертацию к защите?

Про диссовет пока говорить рано. Научный руководитель на связи.

Если я правильно поняла в ходе дискуссии, моя главная проблема заключается в том, что, будучи "хорошей девочкой", я не привыкла игнорировать замечания "старших" (вот так вот меня воспитали). Раз рецензенты сказали исправить - я исправила. Правда, не всё. Вот и переживаю, что научный руководитель не говорит, каким образом можно исправить остальное (а сама я не понимаю, иначе сразу же сделала бы "как надо").

Мне тут написали про "наплевать" на мнение рецензентов. С такой стороны я на ситуацию не смотрела.

Записалась на консультацию к психологу. Буду закрывать очередной гештальт. Всё-таки то, что заложено в детстве, "выкорчёвывается" с огромным трудом.

Lilon, Вы в детстве были отличницей? Бросьте, иногда выгодно быть троечницей. Особенно в научных дискуссиях и защите. У меня иногда студенты (а иногда и аспиранты, которые присылают свои статьи в журнал) на мои замечания бодро говорят: а что это надо убрать? Или исправят два слова и опять присылаю: я все исправил. До такой крайности доходить тоже не надо. Разумные советы Вам дали: посмотреть диссертации защищенные в этом совете, аналогичные по теме, чуть-чуть поправить и идти дальше.

Добавлено через 2 минуты
А он Вам и не скажет. Потому что не обязан и потому что сам не знает и не обязан знать - это Ваша тема, и это Вы должны ощущать и понимать. Знал бы - давно бы сказал.

Не только в детстве. Анекдот "Я потратила на тебя пять лет своей жизни! - Дочка, прекрати разговаривать с дипломом!" про меня. Три диплома с отличием. Моя семья воспринимала только две оценки - отлично и всё остальное.

Про выгоду быть троечницей знаю. Уже пару лет хожу к психологу (не регулярно, по мере надобности), чтобы проработать свои проблемы. Получается с трудом, так как то, что вложили в детстве, - самый прочный "фундамент" для взрослой жизни.

Lilon, у меня синий диплом и мне это не помешало дойти до доктора наук, сейчас когда на меня упало кучу административных обязанностей учусь к ним относится именно с позиций троечницы и блюсти правило третьего гвоздя.
С вашими синдромами до защиты надо дойти, а иначе будете грызть себя всю жизнь.

Lilon, можно конечно диссер делать как великий научный труд. коем оно не является в 99,99% случаев. а можно просто как довольно нудную квалификационную работу, которая должны быть не ниже определенного уровня. :)
ограничений сверху на качество диссера нет. так что сделали выше минимального с запасом и вперед защищать.
найти к чему придраться в диссере - вообще не проблема.