А что именно Вас смущает?
Ну вот так сделали. Могли и ещё укрупнить классификацию, добавив п. 3 в п. 2. Да и вообще, как инженеры шутят, науки бывают двух типов - естественные и противоестественные :)

Угу - физика и собирание марок ;)

https://rg.ru/2021/04/07/predsedatel...aktualnee.html
"Наряду с утверждением новой номенклатуры специальностей предлагается комплекс мер, чтобы ее введение прошло безболезненно для тех, кого такие изменения напрямую касаются. Более половины (почти 1000 из 1700 ) диссертационных советов будут переутверждены автоматически. Другая часть диссоветов трансформируется постепенно, в период до 1 октября 2022 года. До этой даты планируется обеспечить функционирование всей ныне действующей сети диссертационных советов по прежней номенклатуре научных специальностей".

Дальше вопросы - про журналы и статьи, про КЭ, про статьи членов при трансформациях ДСов итд.
И их много.

Чтоб им тоже жить в эпоху перемен ((С), древнее китайское проклятие)

Похоже, внедрение "всего прогрессивного западного" в России дошло до своего апофеоза, а именно - карго-культа. Дело в том, что Классификация научных областей деятельности ОЭСР (положенная в новую номенклатуру специальностей) разработана исключительно для статистических целей (прямо написано, цитирую: "должна использоваться для классификации затрат на исследования и разработки правительств, высшего образования, частных НКО и по возможности коммерческих предприятий"). О чем прямо, к тому же, говорит отсылка в ней к Руководству Фраскатти (руководство ОЭСР по статистике), в рамках реализации которого, эта классификация и разработана, и на то, что одним из разработчиков этой классификации выступал, собственно, Евростат. Эта Классификация научных областей ОЭСР не используется для целей аттестации НИ В ОДНОЙ стране ОЭСР.
https://www.oecd.org/science/inno/38235147.pdf

Team_Leader, "похожа свинья на коня, только шерсть другая". На мой взгляд, это разные документы.
Количество разделов разное, наполнение отличается.
А в том что и у нас и у буржуев науки бывают естественные и противоестественные, культа карго не вижу. Допускаю, что я не осознал Вашу мысль, но экспресс-сравнение документов говорит о том, что это разная систематика.

Предельно краткие заметки от Старого Ди касательно раздела 5 "противоестественные науки".

5.1. Право - вся номенклатура словно написана заново. Произошло укрупнение специальностей. Наверное, уход от излишнего дробления - хорошо?

5.2. Экономика - все перемешали по новой. Появился "менеджмент", давно пора было.

5.3. Психология - первое поверхностное впечатление - напихали много новых модных слов. Когнитивная эргономика, психодиагностика цифровых образовательных сред, возрастная психология, психология безопасности... WTF? Зато исчезла акмеология… Что, мода прошла?

5.4. Социология, моя специальность. На удивление мало изменений. Единственное существенное - бывшая 22.00.03 - Экономическая социология и демография в новой номенклатуре разделена на две специальности: 5.4.2 - Экономическая социология и 5.4.3. - Демография. При этом появилась возможность защищаться по ним не только по социологическим , но и по экономическим наукам. Раньше такого не было. Остальное без изменений.

5.5. Политология - перемешали, переназвали. Ушли Этнополитика и Конфликтология. Убрали многословные названия. Появилось Госудасрвтенное управление и отраслевые политики, с возможностью защищаться как по политическим, так и по экономическим наукам. Придумка специально для чиновников?

5.6. - 5.10 - описывать не буду, есть тут специалисты, которые компетентнее меня выскажутся.

5.11. - Теология. Обойду скорбным молчанием сей позорный фак(т), к сожалению, перекочевавший в новую номенклатуру из старой. Вот только немного за буддистов обидно )))

5.12. - Когнитивные науки. Не знаю, что и сказать. Дань моде? Или есть в этом что-то?

в 90-е по 22.00.03 и 22.00.08 были экономические науки
а по 22.00.04 и 22.00.06 - философские

Лол, да, в такую глубь времён я не заглядывал! Вы правы, но для меня это такая древность )))

Пока создалось впечатление, что в разделах 2.2 и 2.3 целые специальности только номера поменяли. Что, судя по всему, не отменяет того факта что соискателям, оказавшимся на водоразделе (публикации до, а защита после, например) предстоит много всего интересного...

Внимательный читатель портала без особого труда может удостовериться, что состояние "предстоит много всего интересного" у нас перманентное. В принципе, уже неплохо вышло, но для полноты осознания самого процесса подготовки к защите и счастья от его окончания я бы еще добавил не менее пяти публикаций на китайском языке в ведущих рецензируемых журналах Китая и акт внедрения результатов диссертации в любой африканской стране.

Hogfather, дядюшка, не стоит ограничиваться полумерами. Думаю, следует добавить, что оппоненты должны представлять Иран, Венесуэлу и Северную Корею. А в качестве ведущей организации могут назначаться либо 1) Шаталова пустынь старца Саврасия, либо 2) Мечеть Московской Б-гоматери, либо 3) Большая хоральная Синагога.

Димитриадис, Вы, это, поосторожнее с инновациями то. МинОбрНауки нет-нет да и почитывает этот уютный портальчик. Соглашусь, что институт ведущих организаций давно уже изжил себя, а вот институт благословения диссертаций вполне отвечает задачам и вызовам XXI века, поэтому не "ведущая организация", а "печатается с благословения ...". Кандидатская - на уровне священника (раввина, etc.), докторская - епископа (даяна, etc.). Я, так понимаю, ждем в очередную редакцию "Положения..."

Несколько менее, чем институт совершенно бессмысленных и беспощадных КЭ.

Макарономонстровцы помогут?

что такое КЭ?