Ну я же написала: надо прежде всего попытаться понять причины... от них и плясать.

Сообщения в разделе "Свободное общение" не учитываются в статистике.

Судя по всему были голоса против. Думается поводом для пристального внимания было именно это.

Это да. Но он уже получил одну отмену решения, должен забеспокоиться и узнать. Вторая же, если случится и емнип, последняя :)

иногда после двух отмен решений совет не закрывают, а приостанавливают

Теперь закрывают. Положение менялось.

Добавлено через 55 секунд
Может и не получится узнать правду. Если никто из ЛПР не захочет сказать.

Известные мне председатели смотрят на бытие своих советов весьма философски. Понимают, что если выйдет такая судьба, то закопают и не спросят.

Я слышалъ отъ одного предсѣдателя совѣта, что В.А.К. подозрительно относится скорѣе къ единогласнымъ рѣшеніямъ. Правда, рѣчь шла о докторскихъ.

А по существу вопроса топикстартера: есть же нѣкій наборъ замѣчаній, на основаніи которыхъ отказали въ присвоеніи степени. Вотъ и работать надъ ихъ устраненіемъ, а потомъ защищаться заново.
Ну или наплевать и забыть, если это не очень важно.

Сказки.

kravets, предсѣдательскій фольклоръ :)
А какъ на самомъ дѣлѣ?

И на самом деле сказки. Нет единого восприятия ненулевого счета. Зависит от эксперта. А вот нулевой - как правило, спокойное рассмотрение, если нет дополнительных обстоятельств. Независимо от того, кандидатская или докторская.

Мне известен вуз, "счет" в защитах которого иногда отличается на 2-3 голоса. А утверждение - спокойное.

Добавлено через 1 минуту
Я повторю: они могут быть формальными или натянутыми. Лучше всего общаться с экспертом. Особенно теперь, когда повторное рассмотрение в совете с его участием дало отрицательный результат.

у физиков в новосибе по рассказам - это норма. постоянные баталии и защиты с небольшимим превесами

У теоретиков, небось. Аксиоматика отличается - и понеслось...

не. у всех. просто скажем так культура защит такая, что надо именно защищаться.

Не понимаю... Есть диссертация. Есть диссертант. Есть доклад. Есть презентация. Неужели в описываемом Вами случае есть подход "априори идиот", и надо доказать, что это не так? Не понимаю...