Ну, вот я в своем уме и я не аспирант. Но я не работаю в НИИ, поэтому оценить достоверность информации о том, что сейчас там денег завались, особенно в столичных институтах, не могу. Контактирую с людьми из этой среды редко. Поэтому информации удивилась, несметным богатствам позавидовала, но опровергнуть ее не могу. Возможно, это был бот. А возможно, где-то так всё и есть.

Кое-где действительно так. ВНСы считают, что 120-150 тыр в месяц им маловато.

Я от руководства чем либо далек, поэтому расскажите мне зеленому: зачем докторская степень ректору? Для того, чтобы уважаемым профессорам не было обидно, что выше них какой-то кандидатишка?

В моем нынешнем понимании, ректор, как и директор в школе, кто то наподобие завхоза: с наукой и преподаванием скорее всего не занимается, занимается лишь управленческими и денежными вопросами, встречается с людьми, документы подписывает, и речь иногда толкает.

Буду рад, если кто то переубедит.

И для этого тоже.

А вообще, университет - средневековая институтция. Он потому и востребован в обществе, что вот эти все старинные традиции хранит и красиво преподносит.
За это нам и платят.

Это все как белая фата и прочие украшалочки на свадьбе у невесты. От дождя не уберегает, но без нее не прикольно и нафиг никому не нужно.

Буквально в июле я написал на Питоне пару скриптов, которые с сайта РНФ выкачали и разобрали данные обо всех выполненных и выполняющихся там проектах. Ссылка на страницу проекта, его название, ФИО и научная степень руководителя, коды классификатора, название конкурса, место выполнения проекта (организация), регион, годы выполнения, ключевые слова. В общем, то, что называется Big Data :)

Серьезный анализ всего этого дела я не проводил, но заметил, что можно выделить некоторые кластеры, куда течет основной поток денег из РНФ. Вот эти все люди - да, живут очень даже неплохо, имеют в своих лабораториях и на своих кафедрах не один жирный РНФ-грант. Так что вполне

Ну а все остальные, разумеется, сосут лапу...

Кстати, если кому нужны все эти данные, то могу поделиться :) Для дальнейшего анализа. Дипломная работа студента и/или несколько хороших статей - думаю, вполне можно из этого выжать :)

Аннотации проектов и описание результатов тоже скачал. Здесь можно подрубить какой-нибудь интеллектуальный анализ текстов.

Кандидатская была 05.11.03 (по старому стилю) - приборы навигации.

Сейчас планирую 2.5.16. «Динамика, баллистика, управление движением летательных аппаратов»

Науки - исходя из темы - технические.

Добавлено через 12 минут
Вопрос хороший, а главное вовремя (с)
Мотивация примерно следующая:
1. Есть внутренняя потребность, это самый главный фактор. Всё идёт к тому, что нужно этот шаг сделать.
Я активно участвую в различных НИР и ОКР, есть публикации/конференции и всё, что положено. Есть несколько аспирантов и планирую набрать еще.

2. В организации, где я тружусь, наличие степени приветствуется. Плюс (пока еще) есть некоторые плюшки за это, но это не главный фактор.

Добавлено через 52 секунды
О да, это прекрасно.
Я умудрился опечатку на титульном листе диссера сделать - и ученый совет этого не заметил. Потом уже пришлось в панике исправлять.
Так что "это норма".

Добавлено через 25 секунд
У самурая нет цели, только путь.

Добавлено через 3 минуты
Честно говоря, не силён в этой тему, поэтому поверю на слово.

Очень польщен сравнением.
Более того, наличие фекальной нотки придаёт этой теме определённую новизну.

Добавлено через 5 минут
Так и здесь ничем не отличается.
Я очень ждал комментариев из серии "это ж выставка тщеславия".
Но интересно, что обычно пишут те, кто уже на этой вершине.

Такая цель отсутствует.
Я и так могу ходить, задравши нос. Есть ещё чем похвалиться. Но не делаю этого и делать не собираюсь (пока).

Материалов для исследований - вагон и маленькая тележка"лежат под ногами" в процессе работы. Было бы желание.

Добавлено через 4 минуты
Для чего мне это написал чуть выше.

ВУЗ для меня это вторично, я преподаю исключительно для передачи опыта и (крайне редко) для поиска людей, которых можно пригласить на работу.
Основная работа состоит как раз в НИОКР. Я не могу сказать, что деньги прям текут рекой, но пока работа есть.

Хотя бы потому, что он руководит и всей научной работой в ВУЗе тоже.

Совсем нет. Ректор руководит стратегическим развитием в первую очередь, как и любой руководитель крупной организации.

А уж как интересно находить кластеры на elibrary...
И, вероятно, более безопасно.

На elibrary я подобное тоже пробовал, но в начале года меня там отправили в бан на несколько месяцев, и больше так не делаю :)

И запросы делал раз в несколько секунд всего (причем интервал выбирался случайно), и имя браузера в HTTP-запросе делал каждый раз разным, и запросы делал с авторизацией и без - не помогло

А на сайте РНФ подобного ИИ по отлову краулеров нет. К счастью.

Кстати, на Хабре тоже нет :) Это так, к слову...

У нас целая ВКР была сделана, как правильно личить прокси, чтобы НЭБ не банил :)

Боюсь, попади эта ВКР в руки людей из НЭБ, то они бы не одобрили :)

Вообще, не понимаю, почему они так жадничают. Да, понимаю, что есть платный API.

Кто они такие, чтобы нас не одобрять?
Вполне ИВТшная тема: есть информация открытого доступа, установлены ограничения, но её надо взять. Вот мы и взяли.

Платный АПИ они филиалу вообще не дают. Он один на ВУЗ, у нас к нему доступа нет.

mitek1989, мине. В личку плиз.

Хорошо, чуть позже, когда до ноута доберусь :)

Сегодня получил справку 2ндфл как раз из научной РАНовской организации.
https://dropmefiles.com/j6QpU
Как минимум мотивацию "деньги" из причин написания докторской можно исключить.

На работе в ВУЗе все же доктор получает больше кандидата. У нас примерно 30 с небольшим и 40 с небольшим на ставку соответственно.

Ехал из Монголии, делать-то нечего, разглядывал фуры. На каждой "примем на работу". На одной - водителям с "Е" обещали 170, с "С" = 130.

И тут я задумался, там ли работаю. Как выяснилось, доехать за 10 дней до Улан-Удэ от Перми я могу даже на старом УАЗике...