Что мы читаем - 2
 

Читаю книги Ветхого Завета Библии. Ничего не понимаю!

Что мы читаем - 2
 

Jacky
...Значит, всё-таки женщиной.................................. ...............
...А не хотелось верить...................................... .
Ориентация не та или что? Может, кто знает?

Что мы читаем - 2
 

www.livejournal.com/users/chingizid

это её Живой Журнал, наслаждайся :-)

Что мы читаем - 2
 

Спасибо, за комментарии. Да Проппа успела прочесть раньше, чем Успенского, а вот про восемь врат и заклинание, не доводилось. Буду признательна если поясните.

Фрэзера только фрагментарно (то, что для Эко понадобилось, "Маятник Фуко" читала с записной книжкой, выписывала все, что непонятно, в том числе и "как Фрезер бежит через Нимейскую рощу"), а Кереньи, Грейвса, Юнга и Элиаде дочке в школе "прописали", поэтому стоят, ждут своей очереди.

Почему такой странный список. Занесло меня работать в библиотеку. Фантастика - самый читаемый раздел (если не "что-нибудь про птиц", то "что-нибудь из фантастики"). Пришлось начинать с чего-то. И не всегда это было самое хорошее.

Семенова, (которая с Волкодавом) замечательные исторические повести пишет. И Валькирия, и повести поменьше. Вымысел, конечно и там есть, но Я ее за возврат к земле русской люблю. Я на былинах выросла. Некоторые рассказы Василия Белова мне тоже очень нравятся, так они о том же. "За третьим волоком", например, или "Рассказы о всякой живности". Я их , правда, очень давно читала.

О Кее. Гай Гэвриел Кей готовил вместе с (если не ошибаюсь) сыном Толкина Сильмариллион к выпуску. Затем сам стал писать книги. Трилогия "Гобелены Фьонавара" мне очень понравилась, я ее прочла раньше чем Властелина колец и Властелином не впечатлилась вовсе. Может перевод виноват, мочет то, что Кей писал позже. Он очень много кельтских легенд вплел, а людей написал нашего времени. Отчасти как в Амберском цикле Желязны (Джека не читала)




Добавлено

Да, забыла уточнить. Брэдбери - имела в виду "вино из одуванчиков"

Что мы читаем - 2
 

Ну, как всех "колбасит"... главное, чтобы не "плющило" и не "штырило":))).

Маркес - "одноразовый" писатель, один раз прочесть можно - дальше нет интереса совсем. Как и к нынешним "модным японцам" - хрень, простите.

Философу: М. Веллер - интересный... как бы слово подобрать... новеллист. Фамилия - известная, мужик тоже к старости ползет - читать уже не модно, но и можно и нужно.

Лютику: Макс Фрай - женщина преклонных лет, отсюда выводы.

Джекки: рад, что фантастику читаете - в ней больше реалий, чем в пелевинах-сорокинах-лимоновых... Самый сильный фантаст-сюжетщик - Гарри Гаррисон - сейчас нашел "Крысу", которую не читал!!! Слабенько уже, конечно, но кайф ловлю...
А фантаст-психолог - Хайнлайн. ранний автор - боевики и пр., поздний - бредни... Но вот в силе был - такое выдавал.
Даже Философу посоветую для мировоззрения - "Не убоюсь я зла...". Достоевский (и так не люблю, но уж тут и сказать не чего) - лох!!! Хайнлайн там показал человека...

Что мы читаем - 2
 

Goretz
Чего-чего? Я немного не поняла эту фразу.

Что мы читаем - 2
 

Линкс:

По сравнению с Хайнлайном Достоевский занимался... ерундой - не шучу, прочтите. Пару раз пробовал книжку сочинить - муза, типа, посетила, - одна "достоевщина" выходила:))) - повеситься хочется сразу: напишешь - почитаешь - зарыдаешь... а смысла нет(((:

Что мы читаем - 2
 

Goretz
Лихо Вы однако низвергли писателя, которого считают не только классиком русской литературы, но и русским философом своего времени. Без веских доводов подобные рассуждения напоминают слова пятиклассника, прочитавшего "Преступление и наказание", и со знанием жизни рассуждающего о том, что уж он точно бы не пошел и не и признался в убийстве. :)

Что мы читаем - 2
 

Сейчас затесалась на курсы соционики. Один из типов - Достоевский. Если Федора Михайловича читает человек по типу конфликтующий с типом Достоевским (а это тип Жуков), то все, что написано и будет для него фигней. Он вообще может ни слова не понять, как, впрочем, и Достоевский Жукова - скажет прет напролом, о понятиях приличия во взаимоотношениях не имеет представления, одни деньги на уме. И тоже ошибется. Потому что нет плохих типов - они для разного. И используются каждый для своих надобностей. Требовать от другого твоих собственных реакций все равно что скрипкой гвозди забивать

Что мы читаем - 2
 

Любовные романы Симоны Вилар
просто прелесть:)

Что мы читаем - 2
 

Мишель Турнье "Пятница или Тихоокеанский лимб"

Современная версия истории Робинзона Крузо

Что мы читаем - 2
 

А я учебник - Банковское дело :)

Что мы читаем - 2
 

birr
Это что, по личному желанию или в результате принуждения? :D
Если второй случай, то не интересно. У меня это сейчас, в частности, "Экономическая теория", сиречь бывшая политэкономия.
А вот по личному желанию: Н.Б. Рудык "Поведенческие финансы или между страхом и алчностью". Любопытно.

Что мы читаем - 2
 

Из последнего прочитанного, что зацепило - Ширли Джексон, "Мы живем в замке". Такое детство человечества! Такая бытовая магия! Чудесная книга - жалко, что не латинос такую написал, был бы вообще шедевр.

Что мы читаем - 2
 

Всем привет!
Только-только многих философ отчитал - канд на "четыре" сдал... Можно невежливое слово? Фигня полная в общем-то...
Поля, я не знаю, что такое "соционика" - я, вот, "политономику" придумал, чтобы бжезинского куда определить... Я с Достоевсим не конфликтую - он мне неинтересен!!! На кандэкзамене он мне и попался - свое сочинение в школе вспомнил...
А кто - Жуков или Достоевский напролом за деньгами перся??? Оба, имхо!!! Один - никчемный, но самоуверенный полководец, другой - никчемный, но самоуверенный писатель, умевший только женщин унижать и деньги в казино проигрывать... Напомню, что "Идиота" он написал за три недели, чтобы долг карточный вернуть... Насчет женщин умолчу, но кому надо - сами прочитают...
Так почему я их по-разному оценивать должен???
Вопрос и для Линкс... Меня не интересует "весь мир": пусть американские дебилы плачут за Достоевским, а я жил в свои полгода в дворницкой на улице Достоевского - метров 30 до хаты его! Мой отец тогда дворником работал, будучи студентом 4-го курса (матушка - любительница ФМД уже доучилась)... Спустя много лет с мамой там гуляли - ей интересно было на "нашу" дворницкую посмотреть, но не на музей явно!!! Отец - тот вообще шагами свой участок измерял спустя четверть века, на ФМД - по фигу...
Мои предки журфак ЛГУ закончили: плачьте, любители литературы, кто хочет со мной спорить насчет "вкуса":))). А матушка, хоть и Достоевского любит, но после наших с ней споров соглашается, что Драйзер - не хуже минимум...
И вообще? Почему "общепринятого кумира" не скинуть с пьедестала, если он там незаслуженно находится??? Можете, Линкс, - докажите обратное, что Достоевский - это Автор, не имя и пр... Будет интересно поспорить...