и? начнем НИРами меряться?:Ъ

(устало) началось в колхозе утро. Я разве спрашивала - надо ли ему доказывать? Сказано в задаче - как доказать? Значит - такая необходимость существует. Поэтому - не отмазывайтесь - если можете ткнуть с статью ГК/иного НПА - где будет написано - доказывается так-то - будет гут. Не сможете - ....

ОК, не будем. Но Вы первой начали ;)

Смогу, если условия задачи поставите. Для этого достаточно ответить на уточняющий вопрос, который я задал.

Надо. Т.к. на слово Пупкину верить никто не намерен, ВУЗ собирается потом этот учебник продавать и нет желания втягиваться в скандалы. Предположим, что есть еще проф. Васечкин, который в коридоре очень шумит, что мол он уверен, что Пупкин часть спер.. А руководству вуза не нужны конфликты.. Так проще будет?
Предположим, ректор вуза поставил условие, что во избежание - ни 1 тект без доказательства - не возьмет. Более того, в связи с тем, что толком ректор не знает - какое именно доказательство ему надо - вместе с бумажкой с печатями ему надо предоставить обоснование, что именно эта бумажка доказывает авторство.
Еще раз: как Пупкин может доказать - что это именно его текст?
Я думаю, понятно, что система Антиплагиат в данном случае - не рулит абсолютно.

Вот. Сейчас понятно. Пупкин посылается нафик с намёком, что если он будет шуметь - учебник выйдет как методическое пособие без указания авторства.

Вы меня совершенно не поняли.

Вспомнилось: «Настоящий ученый не спросит: "Зачем скрещивать пингвина и канарейку?" Он спросит: "Как?"»

ну так он не шумит, тем более если плагиатчик. И так всех потенциальных авторов посылать? Хорошее решение, только об изданиях нвдо забыть :smirk:

Я понял, что Вы пишете про нормативные документы разного уровня значимости.
Ещё подобный пример: ФЗ 116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязывает к опасным объектам (ОПО) относить любой производственный объект, где используется маслонаполненное оборудование. А в подзаконном акте, приказе Ростехнадзора от 04.09.2007 №606, написано, что к ОПО нужно относить промышленный объект, если там общее количество масла не превышает 4 тонны. Так вот, как-то мы попытались одну маленькую подстанцию провести не как ОПО, поскольку там масла было меньше 4 тонн. Получили соответствующее замечание Главгосэкспертизы. Попытка сослаться на подзаконный акт в Главгосэкспертизе привела к отправке нас к документу большей значимости - ФЗ 116.
Вы не такие случаи имеете в виду?

Я имел ввиду что одних только ФЗ РФ может быть недостаточно

Это очевидно. Но не в вопросах безопасности (как в моих примерах), и не в вопросах авторского права, потому что

Я в этом не уверен. Потому что не юрист. И вам "не верю", потому что вы тоже не юрист

Тут история иная:
То есть имеем дело с личным творчеством в свободное от работы время.
Смотрим дальше (ч. 1. ст. 1232 ГК):
Автор своё творение зарегистрировал?
Очевидно, нет:
Следовательно, никакими правами он не обладает, потому спокойно отправляется нафик.

А автор, который пишет учебник для удовольствия, он и дальше будет писать. Потому что не может не писать. Следовательно, за план изданий можно не опасаться.

Добавлено через 6 минут
И это правильно - в правовых вопросах такого рода (непрецедентных) верить нужно нормативным документам.

1) О чём мы говорим? Об авторстве?
2) Чтобы нечто стало учебником, оно должно быть официально утвержденов качестве такогого.

ага. Утвердить -дело второе
так и что? ни один такой автор не должен печататься?

С тётенькой Венерой познакомьтесь обязательно.
Во-первых, в одном городе.
Во-вторых (и в главных), у вас близкий уровень ... эээ ... логики.