Что меня всегда поражало во многих (по-счастью не всех) "гуманитарных" аспирантах, так это лютое, страстное нежелание учиться... Такое ощущение, что возможность узнать нечто новое пугает их как священника просвещение :-)

Добавлено через 34 секунды
Не надо меня демонизировать ;-)

Добавлено через 5 минут 35 секунд
А у нас результат это не внушительный болтологический талмуд ни о чём и без формул. У нас результат это новое знание, сформулированное с помощью формул естественно. Там где нет математики вообще - нет науки. А я говорил как раз про стандарт де-факто для научных публикаций. Так что пользуйтесь чем угодно - беллетристику можно хоть на печатной машинке строчить, её даже в pdf конвертировать необязательно. Да и от темы мы что-то отклонились.

Тут дело в другом - везде в издательствах требуют сдавать статьи/монографии/методички в ворде, причём даже уточняют:
(это я скопипастил из шпаргалки для авторов одного европейского издательства)

Переформатировать в ворд с текса - удовольствие на любителя.
Потом, пока я не вижу особых преимуществ в тексе по сравнению с вордом.
Вывод - зачем учиться тому, что использовать всё равно не будешь?

Добавлено через 3 минуты 24 секунды
Согласен. Но формулы требуют оформлять в MS Equation. Ну или как вставленный в текст рисунок (.jpg), если в Equation не получается.
Так что стандарт де-факто - это как раз ворд. Хотим мы того или нет.

Прошу не путать Бабеля и Белеля: нежелание учиться и нежелание тратить время на узнавание альтернативных вариантов инструмента, если ты уже нашел инструмент, полностью себя устраивающий - разные вещи..
Например - на кой мне молоток известной фирмы, если у меня есть молоток, сделанный дядей Васей, но а) этим молотком я давно забивю гвозди б) меня устраивает то, как эти гвозди забиваются данным молотком.. И использую я молоток только для забивания гвоздей не в промышленных маштабах:)
Тоже самое - ворд и иные варианты - возможности (прошу заметить - все возможности, а не то, что у нас большинство подразумевает под словосочетанием "Я знаю Ворд") МС офиса вполне подходят для полноценной и качественной работы "гуманитария"..
Так для чего тогда тратить время (а его много не бывает) на изучение "нового продукта" - это напоминает страсть ряда моих знакомых к приобретению "навороченных" ноутов, при условии, что кроме печатных документов они не с чем не работають..
Кстати, научные публикации далеко не всегда предполагают много-много-много формул.. А где их немного - и возможностей офиса хватает:)

Добавлено через 2 минуты 41 секунду
Попросила бы нашу птичку не обижать - в истории, например, математики в чистом виде нет и быть не может... И много-много лет как то жили без математического моделирования исторических процессов (это вообще от лукавого) - и ничего.. наука (вроде как считается :))

Есть сильное подозрение, что создатели этого программного продукта приплачивают вам за рекламу, уж больно часто вы во все места вставляете свой Латекс.

Не нужно с больной головы на здоровую. Латех, в отличие от вордов и прочих, распространяется свободно (и вообще, латех может работать с консоли). В естественнонаучном и техническом мире есть склонность считать, что должно быть больше науки, хорошей и разной (притом бесплатно оформляемой).

Кстати, недавно мне подсказали конвертер pdf, выкладываю ссылку - вдруг кому пригодится?

http://www.doc2pdf.net/

Конвертор на моем компе неадекватно преобразует рисунки, исчезают некоторые слова. Этот конвертор с рисунками справился отлично, зато с формулами плохо, растянул их до непозволительных размеров. Эх... так и не удалось нормально преобразовать

Carro, Вместо програм выдающих кривой результат, лучше воспользуйтесь официальной надстройкой 2007 Microsoft Office: сохранение в формате PDF или XPS (Майкрософт)

Ink, а расскажите такую вещь - как в этой надстройке сделать запрет на копирование информации?

В этой - ни как, а в других - бессмысленно.

Какой-никакой, а барьер это создает. Не всякий догадается, как преодолеть

VAR, Отчасти согласен, но скажите будет ли существенна разница, если вы узнаете, что ваш текст в пдф скопипастило 100 чел. из 200 прочитавших, 50 не смогло, а еще 50 не сочло это нужным?

Ink, иногда - оно надо... дело, условно, принципиальное... кто из детей знает, как обойти - честь и хвала... это для тех, кому лениво думать

Использую doPDF - свободный pdf-принтер, настройки довольно куцые (зато интерфейс простой :) ), и почему-то не желает печатать диапазон страниц, то есть только весь документ. Но мне хватает.

Возможности микрософтовского прибамбаса для офиса вызвали у меня тяжелый шок: более кривых pdfок я в жизни не видела. Микрософт не умеет сохранять ни в jpg, ни в pdf. В отлииче от ОпенОфиса, кстати.

Но pdf-принтер - оптимальное решение. Конвертит в pdf все: от блокнота до автокада, всё, что можно напечатать на принтере, можно перевести в pdf.

Добавлено через 3 минуты 12 секунд
О настройках запрета копирования в pdf. Там это реализовано тупо флажком, а формат - открытый. Защита от копирования текста ломается на раз-два (причем раз - это поиск в гугл). Только если пароль стоит на всю pdf, то есть на открытие и чтение файла - только тогда есть надежда, что не сломают (потому что там уже действительно шифрование).

А я пользую Openoffice, так, что делать пдфки для меня дело двух минут :)