Mikhaylova, Да...тогда, если этого не было долгие годы, будет сюрприз для всех..

раньше в вузах (ну во всяком случае в нашем) либо сдавали ГОС либо писали диплом, причем диплом разрешали писать далеко не каждому. Это в 80-е было.

Экзамен по предмету не может перечеркнуть все годы обучения. Наоборот, возникает вопрос: как это так? Т.е. как Вы допустили человека на госы, если он знает на "2"? Или он всё же знает не на "2"? У нас комиссия ставит "2". Моё личное мнение: я с этим не согласен. В ряде (большинстве) случаев эта "2" была с таким запашком, что... Часто всё это с окрасом мести (родителям выпускника, его месту работы (не удивляйтесь)) и т.п. Но это, повторюсь, моё личное видение.

Как человек помимо защиты сдавший два госэкзамена, могу сказать, что госэкзамены нужны, по себе чувствую. Здорово помогает систематизировать ранее полученные знания, ориентироваться в большом объёме информации и т.д.

Ну, ставить "неуд" на госэкзамене, тут я соглашусь с Ink, как
минимум странно... Получается, что студент либо 5 лет ничего не
учил и не знает, либо это не "неуд", а несколько выше...

Из личного опыта: у нас все получали положительные оценки на госах.
Каждый не больше не меньше, чем его средняя оценка по спецпредметам,
что вполне заслуженно и обосновано. Бывало, конечно, что оценка ставилась
и ниже, но тут уже по ответу судят...

А вот "неудов" не было. Перед госами в сессию шел блок спецпредметов,
который вели завкафедрой и профессора. Вот тут и отсеивались "претенденты"
на неудачную сдачу госов. Их просто не допускали. Примерно 2-4 человека,
точно не помню, всех - резонно.

месяц назад сдала госник... впечатление, конечно, лично у меня, очень неважное от него. У нас все списывали поголовно, преподы откровенно закрывали на это глаза, и при этом всем, на курс в 30 человек на отлично "списать" смогли всего-то человек 5. По мне, госники фикция. Я, когда отвечала, меня реально никто не слушал... 3 получили только те, кто вообще ничего сказать не мог. Если что-то мог, то 4. Вот у нас так.

У меня было 3 госа, они формальностью не были, хотя на последнем госе (разница в неделю) многие покупали себе билет у секретаря. Секретарь раскладывала билеты по номеру и каждый вытаскивал свой номер. Но был один дядька в комиссии, он мог подойти и перемешать билеты. Особенно не везло тем, кто шел последними. Сдавали и с наушником, и списывали, но при ответе вопросы задавали не формально, иногда даже ответить не могли. Такого, чтобы откровенно тянули краснодипломников - не было. Все как-то ответственно отнеслись к госам. Были 2 человека, получивших 2. Им озвучили оценку, заставили повторно сдать с другой группой, но, подозреваю, что в ведомости им сразу 3 нарисовали, а повторная сдача - просто формальность.

У нас на курсе госы сдавали в 2 потока, на первом потоке на первом экзамене кто-то злостно позверствовал - человек 17 хватанули двойки...был жутчайший скандал. На второй поток декан пришел поприсутствовать, чтобы никому больше не влепили. Как с теми двоечниками решали - не знаю, но выпустились вроде все:D.

Пересдача итоговой аттестации (госы, диплом) с другой группой - это нарушение, так что скорее всего ведомость действительно оформили в первый раз.

Да так всегда и делаем.

а нам потом сказали, что есть распоряжение: все должны сдать. Так и было.