Необходимый минимум конференций
 

Возобновляем старую тему, чтобы не плодить сущностей.

Итак: если с публикациями более-менее ясно, то как быть с участием в конференциях?

Есть сложившаяся практика: практически везде считается, что ко дню защиты нужно иметь в активе не менее 3 ВАКовских публикаций и столько же неВАКовских, чтобы соблюсти пристойность и не слишком выделяться из толпы.

Вопрос: каков приемлемый минимум конференций, которые нужно посетить аспиранту, чтобы это выглядело прилично? Естественно, в "Положении..." однозначного ответа нет. Интересует свежая информация о современных тенденциях в этом благородном деле.

Димитриадис, по минимуму - три международные, из разных регионов. В плюс - международные из других стран. Больше 5 заморачиваться не стоит.

То есть всего по три - ваковских статей, неваковских статей и конференций. В принципе, разумно и логично, хотя все же на трех ваковских статьях пока настаивают не везде

От специальности зависит. В педагогике приличным считается 10 конференций +/- 1-2.

А также от традиций Совета. В нашем Совете человеку от науки и образования (т.е. сотрудникам вузов), считается приличным выходить на защиту с 7-10 конференциями, соискателям от практики - 3-5, хотя бывают исключения. Чего греха таить, порядком присутствует конференций заочных. Особенно это усилилось в последние годы, когда университет в принципе перестал оплачивать командировки аспирантов и сотрудников для участия в конференциях (только если есть грантовские деньги, да и то, пока оформишь, семь потов сойдет).

Посетить или опубликоваться? сие разные вещи

Опубликоваться, естественно.:)
Ну, посетить в физическом теле пару конференций (для Москвы) уж всяко получится.

Что-то неактивно коллективный разум высказывается...:confused:

Я точно не могу сказать, каков допустимый минимум конференций.

У самой на момент защиты было много всяких-разных, поэтому даже не заморачивалась на этот счет. Обычно у нас защищаются минимум с пятью фактами участия в конференциях различного уровня.

Во многих авторефератах видел только одну конференцию.

В ДС нормой считалось 7-10 МНПК и 6-8 ВНПК

Димитриадис, мне представляется, что все зависит от традиций совета.
У нас не требуют включать выступление на конференциях и семинарах в список
публикаций в автореферате (как делают в некоторых других советах) при условии
достаточного количества ВАК-статей.

В разделе "апробация работы" в автореферате, как правило, достаточно 3-5 конференций,
благо по нашей специальности в Москве ежегодно проводится много международных.

Плюс к этому обязательна апробация работы в ученом совете, что также заносится
в автореферат.

Коллеги из Губкинского менее скромны и вносят в автореферат инфоормацию о
выступлениях на 10 и больше конференциях. Преимущественная часть из них проводится
в самом университете, остальные, так сказать, при университете...

Проясните пожалуйста, насколько выступления на конференциях критичны для защиты? Ситуация следующая: есть недобходимое количество публикаций в хороших зарубежных журналах, написан текст диссертации, но нет аппробации. Специальность - теор. физика. Ездить по конференциям нет ни возможности ни времени. Да и нет поблизости достойных мероприятий по теме.

alvp, да ездить то мало кто ездит, другое дело, что Вы должны принимать участие - см. Положение... Принимайте участие заочно - кто Вам мешает?
Но публикации в сборниках материалов МНПК - должны быть