IvanSpbRu
Исправиться просто - не повторять известные заблуждения, порочащие науку :)
А от невежества избавиться сложнее - совсем от него избавиться не получится, можно и нужно лишь стараться повышать уровень собственных знаний. Я думаю, Вы и так регулярно и в достаточной степени это делаете :)

Спасибо за консультацию.:cool:Хорошо, на самом деле, что на форуме появился эксперт по мракобесию и невежеству:cool:. Может быть, модераторам имело бы смысл включить Вас в свой состав, чтобы проверять форум на мракобесие?

Вы мне, кстати, льстите (хотя и спасибо за хорошие слова) - уровень своих знаний я явно повышаю недостаточно, раз Вы ловите меня на невежестве

http://www.kgu.luga.ru/vestnik/tmp61.htm - ректор государственного (хотя, скорее всего, довольно паршивого,вуза) - оказывается, доктор биотехнологических наук...Интересно, где он умудрился получить степень по таким интересным наукам?

Интервью у ректора берет, по моей ссылке, официальный вестник этого вуза, так что либо они не проверили, доктор каких он именно наук, либо он действительно биотехнолог...

у них там написано, что он глава соответствующей кафедры
В газете, похоже, ляп.

Если в газете будем публиковаться, то и ляп важен!

Раз уж тут тема о ляпах и проч., хочу сказать, что диссертация Степаняна А.А. по социологическим наукам, которая размещена на нашем портале (http://aspirantura.spb.ru/other/dissers.html), изобилует орфографическими и грамматическими ошибками, в ней большое число бросающихся в глаза опечаток, по всей работе "едут" шрифты, выравнивание. А то, что эта работа защищена в МГУ им. Ломоносова (!) - вдвойне позорно. Я предлагаю удалить эту работу с сайта, поскольку она, мягко говоря, не только не красит самого диссертанта, но и дискредитирует институт ученой степени. Если такую откровенную халтуру защищают в МГУ, подумает иной аспирант или соискатель, то моя курсовая работа тянет на докторскую.

Надеюсь, что я своей критикой не нарушил правил портала.

mike178, тут дело такое: страница с диссертациями не призвана в данном случае показать "высокие примеры" и служить образцом для подражания. Это, скорее, образцы реально защищенных диссертаций, своего рода случайная выборка. Я понимаю вашу аргументацию, но все же удалять данный текст, видимо, не буду.

Jacky, ок, спасибо за комментарий.

ИМХО, ничего удивительного: МГУ - большой ВУЗ, к тому же классический университет. За всех халтурой не уследить ;)

Да, правильно.

Дабы воду в посторонней теме не разводить, замечу одно: гомеопатия гомеопатии рознь. Если иметь в виду серьезное лечение "подобного подобным", когда в состав лекарства входят,к примеру, яды, тогда - да. Пилюли в аптеках - действительно ерунда. Моего друга так вылечили в советсткое время от астмы, в состав снадобья входили природные вещества - яды, вызывающие схожие с астмой симптомы при отравлении.
Обычная медицина была бессильна.

Во многом благодаря таким вот частным историям и распространяются гомеопатическое, мистическое, уфологическое и прочие невежества.

"есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
Необъяснимых фактов существует достаточно, наука не знает, что с ними делать.
Как минимум пока...