tranor02, у Вас очень сложные вопросы.
Я попытаюсь на них ответить, но не совсем уверен в том, что ответы мои правильны.
1. Я бы не стал разговаривать с руководством по такому вопросу. Можете нарваться на непонимание проблемы.
2. Я думаю, перевестись можно и без подписи НР. Если не получится с переводом, можно из аспирантуры А отчислиться по собственному желанию, а в аспирантуру Б зачислиться.
3. Это зависит от Ваших обстоятельств. Я бы сказал за две недели. Не зря такой срок в КЗоТ прописан для увольняющихся.
И прошу Вас доложить в этой теме, чем дело кончилось.

НИКОГДА и ни кому НЕ СОВЕТУЮ менять научного руководителя!!!
Это как дурной тон.
Какой попался - терпи и неси свой крест.

Но дело, конечно совсем не в дурном тоне.
Никто не любит перебезчиков, в том числе и те кто сидит в ВАКе. Никто на Вашей защите не будет разбираться, почему Вы сменили научрука, просто будут это знать и всё, создавая о Вас своё собственное мнение.

И ещё.

Кто-нибудь знает о том, что если уже ПОСЛЕ Вашей ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ поступит "ценное" письмо, в котором будет сказано примерно нижеследующее:
Я такой-то, такой-то являлся научным руководителем такого-то, такого-то в период начала его обучения в аспирантуре.
Тема по которой он писал диссертацию, дана ему мной, она является частью моей разработки... и т.д. и т.п. в этом духе. После чего он перешёл к другому научному руководителю и защищался в другом месте.
Но тема-то моя... и авторские права мои, и они несправедливо попраны, и т.д. и т.п. в том же духе.

Так вот, при поступлении такого письма, комиссия ОСОБО НЕ РАЗБИРАЯСЬ кто прав, а кто виноват, ЛИШАЕТ ВАС УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ, и вы идёте гулять.

Можете мне поверить. Я знаю таких людей - лишённых звания. Лично.

Я описала, конечно, самый худший момент который может произойти. Но есть ещё куча всяких, мение глобальных, но тем не мение довольно-таки неприятных.

Поэтому, поверьте на слово и оставайтесь с тем руководителем, который попался с самого начала. И не ругайтесь вообще никогда ни с кем. Считайте это школой жизни, сумели выстоять - орден, не сумели... - одним больше, другим меньше...

З.Ы.
Тем не мение если Вы всё же решились на такой шаг - смены руководителя, не взирая на все нюансы, то в первую очередь поговорите с тем, кого бы Вы хотели иметь в руководителях. Если он возьмётся Вас вести, а берётся далекоооо не каждый, то идите и говорите со своим руководителем. А дальнейшее будут решать уже руководители сами.

Спасибо за совет.
Хотя я знаю и другие случаи - когда научрук (к.т.н., доц.) специально тормозил своих аспирантов с защитой ибо не хотел создавать себе конкуренцию на кафедре. Лет через 5-6 "использования" аспирант, благополучно поменял организацию и научрука и за год защитился...

Ржал до слёз :laugh: Этж надо суметь такую тупость накарябать.

Я думаю особо дотошный самодур может и написать в ВАК депешу "с приветом" для бывшего аспиранта. Хотя терпеть в аспе откровенных самодуров тоже не стоит. Лучше тогда "по собственному" и уходить зарабатывать деньгию ИМХО.

Пусть пишет. Бумага для попы лишней не бывает. Можете поинтересоваться здесь, на форуме, как на кого и чего писали и какое место кляузой подтирали.

А если научрук довольно "маститы" ученный и имеет связи в большинстве советов по вашей специальности?

Это кто? Это где?

Таких случаев масса. Тормозят аспирантов, докторантов, желающих получить доцента. Правда вот в этом случае не понимаю, зачем себе аспирантов брать, если все равно их до защиты доводить не собираешься...

Добавлено через 33 секунды
ВАК вполне себе использует эти кляузы и для отказа в присуждении степени. Примеры есть

Написать-то напишет. Если не наплюет. А дальше возможны варианты, зависящие от связей пищущего и его вхожести в ВАК. Если он имеет конкретные, реальные выходы на людей принимающх решения, то, скорее всего, конец для диссертанта. А если он для экспертного совета никто (неизвестный жалобщик), то там может быть разное. Могут признать жалобу необоснованной и присудить таки степень - это просто задержка утверждения. Могут послать черному оппоненту или в другой Совет - это рискованно, но опять же, можно отбиться. Но дело в том, что если от таких НР не уходить, то вообще не защититься.
А если НР с большими связями - то будут проблемы с поиском Совета, готового взять соискателя - научный мир узкий.

в качестве бесплатной рабочей силы. я уже немного понял этот рецепт.

Обычное рабство:
1. Заманиваешь в аспирантуру более-менее способного человека.
2. Даешь ему надежду на защиту.
3. Он на тебя работает (не имея опыта и возможности для сравнения он думает что так и надо и ты ему поможешь с защитой).
4. После окончания аспирантуры (если раньше не бросит) продолжаешь использовать максимально долго.
5. Сливаешь.
6. Набираешь новых рабов. Го ту 1.
Мотивация на первых порах - "ты сам решил, я тебя не заставлял, нельзя все взять и бросить, сделай то и то, а потом...."
Мотивация позже - "потрачено столько времени и т.д.".

Особо гнусное рабство:
1-4 из прошлого алгоритма.
5. намекаешь с помощью админресурса что "за три года он не предоставил диссер", а значит обязан выплатить стипендию/стоимость обучения но на это можно закрыть глаза если раб будет продолжать работать на шару и никуда не дергаться.
6. Го ту 1.

С пунктом 6 быстро возникнут сложности. Если хорошо известно, что аспирантов до защиты не доводят - они рано или поздно перестанут приходить к такому научруку

Jayy, Согласна полностью. Мой бывший НР относится ко второй категории - Особо гнусное рабство. Начал меня привлекать к работе еще до поступления в аспирантуру, еще на стадии устной договоренности. Делал вид что не умеет пользоваться компьютером. Распечатай почту. Напиши ответ (он писал на листочке, я набирала). Переведи статью на английский (20 страниц, тема и термины незнакомые) за 2 дня. Я в то время работала преподавателем - по звонку должна была бежать к нему несмотря на занятия. Потом решил участвовать в каком-то конкурсе на разработку научной темы. Цель, задачи заставил писать меня, хотя это вообще из другой оперы чем моя тема, специальность... Потом просто почеркал и говорил перепиши, но не говорит как! Короче если бы не случай и он ушел на другую работу, чувствую, мне либо пришлось все бросать либо как вол тащить все его дела.

Если Вы "вдрызг" разругаетесь с НР - есть несколько различных исходов.
Самый плохой вариант: НР академик, член эксп.Совета ВАК или просто "очень большая шишка". Вы говорите что он урод и прилюдно посылаете [...] (да ещё и "уведёте" его любимую женщину). Печально, но в этом случае защититься Вам практически не удастся. Выход - не "посылать" НР а попытаться расстаться по-мирному (альт. вариант - найти себе ещё более "крутого" НР). В остальных случаях Вы спокойно переходите в другой отдел/Институт и спокойно защищаете диссер. Ну самое страшное - напишут на Вас "кляузу" в ВАК, однако если защита прошла "единогласно", никакому "черному оппоненту" Вашу кандидатскую посылать не будут, а оценку качества диссертации будет проводить эксперт ВАКа. Не не путайте канд. работу с докт., где всё более политизировано.
ИМХО, если Вы по-мирному смените НР, никаких особых проблем это Вам не создаст, т.к. "большие белые верблюды" обычно заняты совсем другими делами, чем мелочно пакостить своим бывшим аспирантам.

Надо будет доработать алгоритм :D

Очень знакомая ситуевина. Мой сейчас активно использует магистров. Странно что после двух лет вкалывания они еще собираються в аспу. Хотя может ради общаги- довольно веский аргумент.

тоже пришел к этому выводу. хотя последствия предсказать невозможно, но оставлять так как есть тоже нельзя. и без степени живут люди. а многие еще и не плохо живут.