Издеваетесь? :)

Feeleen, кстати зря: есть у меня ноут этой марки. Работает уже три года без проблем. Так же был удивлен, когда узнал репутацию ноутов этой марки. Однако у меня - полет нормальный.

У меня был примерно такой ASUS, кажется, из восьмой серии, точно не помню. Диагональ 12,1, вес 1,7 кг. Я его выбрала в основном из-за веса. Маленький экран - на мой вгляд, не очень удобно, если работать в специальных программах. А так - никаких нареканий. Легкий, удобный, шустрый. Прослужил верой и правдой все годы учебы в аспирантуре, потом я его продала.
Когда выбирала ноут, присматривалась к Фуджитсу, но мне отсоветовали. Асер тоже отсоветовали.

Имея определённую склонность к ретрофилии, предпочитаю покупать устаревшие модели ноутов, которые уже проработали у владельца какое-то время и не вышли из строя, тем самым отчасти доказав свою надёжность. Сейчас пользуюсь IBM T42 -- по мощности сопоставим с топовыми нетбуками, но удобство пользования гораздо выше.

Совсем нет.
Понятно, что это один из ведущих производителей. Если не ошибаюсь, лидер по количеству выпускаемых машин. Потому и процент брака несколько выше. Но это не значит, что покупателю попадется бракованный образец.

Кто работал на ноутбуке с диагональю 17 дюймов или больше - есть ли у него преимущества или достаточно 15 дюймов? Работа все время с текстом и цифрами.
Мне ноутбук носить с собой не нужно - только на дачу, отдых или в деревню взять.
А в 17 дюймовом привлекает экран и полноразмерная клавиатура. В фирме рекомендовали НР4710 за 27 т.р. - вроде как разработан для офисной работы.

На мой взгляд - одни недостатки, ибо хорошего ноутчбучного экрана >15,4 я не встречал

А что значит "хороший ноутчбучный экран"? И разве у них не одинаковые характеристики матриц?

Коллеги, покритикуйте мой выбор
Lenovo IdeaPad Z565

watteau, понравился процессор Феном, но всего 3 часа автономной работы, это мало лично для меня.

watteau, разрешение экрана смешное. У меня такое же на 13 дюймах.
Видяшка слабовата. На фильмы в HDTV может уже и не хватить, хотя должно.
Время автономной работы делает его стационарным компьютером.
Хотя надо конкретную модель смотреть а не серию в целом.

Я тут уже пропагандировал acer timeline. Сам юзаю. При соотносимых характеристиках выдаёт 8-12 часов от батарейки. И ценовая ниша такая же.

Добавлено через 5 минут
Вот он кроссавчег: http://www.respect.ru/catalogue/note...14g50mnbb.html
Мой, правда, -2 поколения от него и батарейка у меня жирнее (12 часов). Но и проц слабее сильно.

Добавлено через 2 минуты
Есть версии с матовым экраном.

спасибо, асер не люблю, сгорел собственно :lol: повторения не хочу.
Разрешение экрана не слишком волнует, подключаю к домашней плазме через HDMI

В плане надежности обратите внимание на линейку Toshiba Satellite. У меня Toshiba Satellite M70 работает без каких-либо проблем с 2007 года. Из последних моделей неплохо выглядит Toshiba Satellite L755-16Q.

О, бальзам на мои уши!!! :D
1) Вы совершенно неправильно дали ссылку. Хоть так бы сделали.
2) Слабый процессор
3) Глянцевый экран
4) Малое время работы от батареи
5) Огромный вес

Ну, современные глянцевые экраны ноутбуков/нетбуков не так уж плохи. У моего нетбука Asus Eee PC 1215 очень сочные цвета (по сравнению со ноутбуком 4-хлетней давности), хорошая цветопередача и несмотря на глянцевость за ним удобно работать.