Как раз вчера с коллегами из УПИ обсуждали этот вопрос. Пришли к выводу, что назначение УПИ федеральным университетом (то есть вроде как лучшим в стране) при его нынешнем состоянии - это позор на всю страну.

С такой формулировкой сложно не согласится.. Ибо если ВУЗ в городе N - студент "полюбому" поедет в город N. - лирика:) Я вот о чем:

Добавлено через 44 секунды
Менее упадочный, чем КГУ - для Самары - какой?

Мой личное отношение к данному вопросу разко отрицательное. Как к университизации высшего образования вообще, так и к регионализации в частности. Мы фактически теперь выкидываем одновременно на свалку более чем 150-летний опыт развитяи ведущих отраслевых вузов и отраслевой науки (все это отпочковалось в свое время от системы высших технических училищ (политехнических институтов)) и 200-тлетний - ситемы отраслевого управления (котрая вместе с централизацией позволяла решать задачи мобильности ресурсов и оптимизационной постановки задач в рамках народного хозяйства в целом, а не отдельных регионов, то есть к формирования целостного в т.ч. и научно-образовательного пространства единой страны).
Мы копиреум американскую систему управления (надстройку) в ситуации, где базис (структура социума и экономических отношений) отформатирована под совершенно иную модель!
Вся эта "федеральная (читай - феодальная) университезация" мне напоминает хрущевскую затею с совнархозами, которая, как известно, провалилась с треском.. А также с курсом в целом на деиндустриализацию России, порожденным господствующей идеологией радикально-экстримисткого монетаризма (диктуемым из Вашингтонского "обкома").
Поэтому мне видится первоочередной задачей восстановления истинной целостности и могущества (в т.ч. в научном плане) России только на пути индустриалазации, подъема и поддержки отраслевой науки и образования, развития истинно политехнических форм высшего образования в рамках отечественных традиций!
Я до сих пор не понимаю, как можно было разгонять (реформировать) МПС - структуры с 200-летней историей в угоду неким эфемерным и нереальным целям типа "развития конкуренции" и прочего... Нет у нас в России иного успешного опыта - надо просто эволюционно развивать свой успешный!
Мы должны встать на блеятщий и горячий имперский путь путь Российской Империи - СССР!

Textilshik, я хоть и гуманитарий, но.. черт возьми,

Вы правы...

Если бы "федеральный" было равно "лучший в стране", его бы пытались создавать в Ебурге на базе УрГУ, а не на базе полудохлого УПИ. Но, я же говорю, логика тут другая и "федеральный" не означает "лучший в стране".

УрГУ - лучший в стране ВУЗ?! Однако :)
Если сравнивать по трудоустроенности выпускников (по-моему, это самый главный параметр любого учебного заведения), хуже УрГУ в Екатеринбурге разве что пед. университет. Это из учебных заведений с традициями, естественно.

Согласен. Может, это такая политика по дискредитации Урала?..

Ну, лучший в стране - вряд ли, но лучший на Урале - это да. Впрочем, больной всем набором болезней российского высшего образования.

Все выпускники так или иначе трудоустраиваются, и возможностей для трудоустройства после УрГУ несколько больше, чем после УПИ. Вероятно, поэтому и конкурс в УрГУ 5-6 человек на бюджетное место, а в УПИ - 2-3.
Кстати говоря, именно УПИ было посвящено вот это сообщение.

Вот я вчера как раз и занимался переучиванием (проф. переподготовкой) выпускников УрГУ, трудоустроившихся электромонтёрами, наладчиками оборудования, мастерами участков и т.д. Они трудоустроились туда, куда их взяли. На места, на самом деле не требующие высшего образования. Но профессиональных знаний у них нет, их этому не обучали (впрочем, их при поступлении честно предупредили, что профессиональных знаний по окончанию ВУЗа у них не будет, просто они это как-то не осознали), потому для нормальной работы они всё-таки идут переучиваться ко мне :)

Вот именно что возможностей. Для реализации этих возможностей выпускнику УрГУ надо ещё поучиться профессии.

А в прочих ВУЗах Екатеринбурга, где выпускники получают более-менее нормальное высшее профессиональное образование, конкурс не ниже 12 человек на место (на специальности, близкие к моей (энергетика)).

А моя проектная контора, кстати, вообще не отправляет целевиков в УрГУ, поскольку руководство в курсе, чем там занимаются :)
В УПИ, впрочем, тоже целевиков от моей конторы почти нет. Предпочтение отдаётся другим ВУЗам.

А я как-то не могу выделить лучший на Урале ВУЗ. Есть ряд ВУЗов, которые можно назвать лучшими.

стартовать новую тему не охота, более всего подходит информашка сюда

Юрген, давно пора

Удивительно, что выдвигали Самару ИЛИ Нижний Новгород на Федеральный в Поволжском округе. В Самарском классическом университете сейчас на сайте 8 советов, в Нижегородском -- 38 (тридцать восемь), а в Казанском -- 24. Но Казанский старше Ленинградского (традиции, что ли)

У нас на днях также свершилось: на базе двух крупных университетов (ТГУ и ТГНГУ) создают один федеральный - Западно-Сибирский. Коллеги, объясните, пожалуйста, что будет с остальными, мелкими ВУЗами области? Нас реально могут сделать филиалом? И какими последствиями все это для нас чревато?

Это Томск? А где же тогда ТУСУР? Или он уже не ТУСУР?

Тюмень.

Не пойму, чем отличается федеральный университет от государственного. Финансирование из бюджета субъектов федерации, а не из государственного, так что ли?

kravets, ничего пока не создают - это предложение ректоров самих вузов еще не утвержденное