А зав. каф. кто - канд. или доктор? Скорее всего - кандидат. Что и требовалось доказать - у них плохие отношения! А соответственно и к вам праявляется такое же отношение. Поговорите с своим НР, если она всетаки будет работать - то идете или на платное (но при этом можно все таки попробовать на бюджет поступать), добиваясь при этом допуска к экзаменам. Но мой совет, узнайте условия прикрепления соискателем. Может этот способ будет лучше.

zhanna, ИМХО, плохой совет. Предзащита же всё-таки на кафедре происходит...

Anik, посоветуйтесь с выбранной Вами НР!

Дверей много, стучать и что-нибудь откроется.
Просто хотелось по этой специальности, я в ней хорошо разбираюсь...

Понятно, что предзащита на кафедре, но пока она придет - может или зав. каф. поменяться, или его отношение. И всетаки там решает кафедра, а не оди человек - зав. каф. как в данном случае - хочу допуще, хочу нет до вступительных экзаменов.

zhanna, всё может быть, конечно, но начинать аспирантство с конфликта с зав. кафедрой, ИМХО, глупо. Ибо с ним всё равно сталкиваться придётся часто, даже и до предзащиты.

А вариант "кафедра согласна, а зав. кафедрой против" я встречал только в случае смещения с должности зав. кафедрой по предварительному сговору.

nauczyciel, по-моему в данном случае дело обстоит несколько инчае - зав. каф. не подписывает исключетельно в личных интересах - чем меньше претендентов на бюжетное место (которое нужно все равно заполнить), тем больше шансов зачислить на него кого то "своего". А как сократить количество претендентов - не подписывать им рефераты. Вообще не понимаю, причем здесь его подпись.

Пойду в понедельник за ручку на другую кафедру, но там специальность для меня посложнее будет

Anik, а с НР как?

zhanna, ну а как будет относиться зав. кафедрой к аспиранту, который восприпятствовал прохождению "своего человека"? Полагаю, не лучшим образом.

А реферат вполне логично подписывать зав. кафедрой, если реферат выполнялся на кафедре.

А платить за этот реферат кому? За проверку - НР, зав. каф.?

zhanna, ммм, не знаю... у нас никто за проверку этих рефератов никому не платит...

Я считаю, что поступление должно идти на конкурсной основе, а не по принципу избирательного отбора "наш-ваш"

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
а должны - то работа определенная. В одних вузах, знаю - 1 час на реферат, в другом - 4 часа за реферат.

Zhanna, к этой НР больше не пойду, сама позвонит, если в своих дрязгах разберётся, будем выходить на другого НР, на другой кафедре, слава богу имеющееся техническое образование открывает горизонт и других специальностей. Конечно, будем стремиться пройти бесплатно.

Добавлено через 1 минуту 11 секунд
А если выполняется реферат, то завкафедрой его тоже подписывает, без его подписи никуда.

Добавлено через 16 минут 54 секунды
Самое интересное-то! Фраза начальника отдела аспирантуры: "Идите скорее на кафедру, чтобы за вами закрепили бюджетное место, время не теряйте, они ещё не подали списки, а-то подадут без вас и мы эти списки отправим."

Насколько мне известно, списки с изъявившими желание поступать в аспирантуру студентами (или магистрами) составляются с ноября. Отправляются в Фед. центр в январе. Ответ о выделенных местах из Фед. центра в регионы приходит к маю. То есть уже в мае станет все понятно. Де-факто будущие аспиранты могут узнать себя уже в мае, а сдача экзаменов - формальность.

По какому принципу Фед. центр делает отбор (распределение мест разным факультетам - одним больше, другим - меньше) - не понятно. Есть, видимо, критерии (статистика прошлых лет, престиж, численность, статус...)

Допустим, если факультет Эн отправил список с 10 фамилиями, то неужели Фед. центр (в свете последних заявлений первых лиц государства о расширении бюдж. мест в аспирантурах) будут отсекать места? Думаю, что Фед. центр должен слушать призыв первых лиц государства.

Значит не нужно искать никакого НР, он сам к тебе придёт, а нужно всё обговаривать непосредственно с завкафедрой?