Потому что от науки перейти к трепу легко, а вот проделать обратный путь - практически нереально. Или, в политкорректной формулировке - спейиалисты по физ-мат, техническим, мед и хим наукам, как правило, очень сильны и в гуманитарных науках (как правило - сильнее обычного гуманитария с дипломом), а вот обратное категорически неверно

Возможно...правда, говорят, есть одно интересное междисциплинарное научное направление, где возможен взаимопереход и взаимопонимание между технарями и гуманитариями, причем рождаемое знание обогащает и тех, и других.

Впрочем, может быть, я и ошибаюсь

Ivan, ну вы же экономист, и такую "рекламу" делаете:)

Мой шеф будучи к.э.н-ом защитил докторскую по физ.мат. Обратный путь сложен, но вполне реален

у нас была дроктор э.н. - ну математиком она была отменным, так и докторская и кандидатская у нее по мат. методам в экономике ..(и закончила она Одесский политех) .. Сейчас она в престижном канадском у-те, проходит всегда по кнкурсу даже при 12 профессорах на место .. т.е. дял таких вполне возможно защищаться по мат. методам., например, по 05.13.18 в физ.-мат. науках.

Экономические науки гуманитарными не являются, это науки социальные, и от них вполне возможен дрейф как к гуманитариям, так и к технарям (при этом технари упорно считают экономистов гуманитариями, а гуманитарии - технарями). И кандидат экономических наук, защитивший докторскую по физмат наукам - это не невероятно (более того, экономическая специальность 08.00.13 допускает защиту и по физмат наукам тоже, и в России есть два совета проводящие такие защиты). Хотя, разумеется, гораздо больше кандидатов технических наук, ставших докторами экономических.

Катастрофическая деградация и потеря престижа экономических наук в России - отдельный вопрос, тут мы его касаться не будем. Впрочем, экономическая наука в кризисе во всем мире.

Речь шла о том, что обратный дрейф невозможен именно для гуманитариев. Я не представляю себе кандидата юридических наук, получившего степень доктора физико-математических (а вот обратное - почему бы и нет)

Наша 08.00.11 "Математ. методы, модели и информационные технологии в экономике" предполагает только экон. н.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
это точно:)

Вторая кандидатская может быть, если Вы вдруг решили перескочить с гуманитарных на технические науки. Тогда - да. А вообще по смежным специальностям лучше сразу на докторскую. Например, как я защищаетесь по политической истории (первая специальность), потом пишете докторскую по политологии (это уже вторая). ИТОГО: имеете две специальности + степень кандидата и степень доктора.

Вы уже и докторскую собираетесь писать?

Вот это энергия! ;)

Не подумайте ничего такого - это не от заносчивости, просто предположила что может быть в будущем не только у меня, но и у тех, кто связал свою жизнь с той же специальностью. Пофантазировала и выдала пример.
Кстати, в основном, все останавливаются на кандидатской степени. На доктора нужно иметь соотв. средства. По крайней мере, мой знакомый не может защититься, потому что ему надо иметь как минимум 5 ВАКовских стоимостью от 7 тыс. в солидных журналах (это он мне так сказал). + защититься сейчас тоже не дешево. В Омске на кандидатскую: чтобы собрать членов комиссии на защиту - 40 тыс. руб., за вычитку диссера в Совете - 10 тыс. руб., банкет с выпивоном и закусочками в ресторанчике или приличном кафе - от 15 тыс. руб. (если защищаешься один, а не за компанию с кем-нибудь) И это не считая расходов на рассылку, автореферат и прочие оформления бумаг.

Olecy, это имело бы смысл лишь в том случае, если бы первая Ваша кандидатская была по "элитной" специальности (медицина, ветеринария, юриспруденция), куда "вход" (т.е. защита) левым людям воспрещён, и второй работой хотелось бы несколько расширить кругозор и выйти за рамки этого "клуба". Тогда, при наличии ресурсов и желания, и докторских со временем можно защитить две -- по "элитной" и второй специальности -- и не заработать при этом подозрительный статус, подобно обсуждавшемуся "трижды доктору" (нормальный, кстати, мужик, дружил с моим покойным научником, да и книги у него неплохие были по моей специальности).

В данном случае, имхо, куда лучше междисциплинарная по сути докторская, чем очередная кандидатская диссертация.

Если бы это было единственной проблемой, докторов было бы намного больше... ИМХО проблема в способности загенерировать Идею, в дальнейшей возможности ее реализации (докторская это не две кандидатских, расширение не по горизонтали, а по вертикали), ну и это еще ерунда, главное расстановка сил и что измениться с Вашей защитой и кому она в итоге нужна

А какие вообще требования нынче на докторскую?
сколько публикаций, сколько из них Ваковских,
обязательна ли докторнатура,
требования к работе,
сколько монографий и т.д.
Ну и накладные расходы в виде банкетных и подарочных?
Да еще, а как обычно "ищется" научный руководитель?

Olecy, а вот эти все вопросы в раздел по докторской диссертации.

Чтож, спасибо за ориентировку, дорогой Jacky!

Главное всё-таки - МОЗГ. Не у каждого он "заточен" под докторскую. Чтобы написать докторскую, нужно быть концептуалом. Я так думаю.