Судя по всему, ноги растут от Михаила Гельфанда.
Известного для многих по истории с корчевателем. :D

Плагиат – не плагиат, но количество ссылок на переводные учебники (далеко не самые лучшие) просто зашкаливает. Все эти ссылки слабо стыкуются друг с другом, встречается несколько разных обозначений одного и того же показателя. Но, весь этот скандал здорово повысил продажи книги, которую оказалось не так-то просто и найти. В качестве повторения "классики экономтеории" времени потраченого на беглое прочтение книги не жаль.

Существуют какие-то ориентиры?!
Скажем, монографии покойного Гайдара хвалили за обильное цитирование.

Кстати, никто так и не привел не одного характерного примера. ;)

Тираж монографии 2000 экземпляров.
Многие авторы могут только тихо позавидовать :rolleyes:

Академия сочла нужным отреагировать на рецензию Сонина, что в общем делает ей честь:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...338337#content

а мне понравилась эта фраза

В ЖЖ Сонина есть большая аккуратная таблица с подсчётом что, каким образом и откуда списано. Где-то с месяц назад смотрел этот материал, ссылку дать не могу, но легко найти.

В РАН уже провели экспертизу монографии академика.

http://www.ras.ru/presidium/document...7-30e9f1ae9585


Забавно, по этому поводу написана статья "Наука в городе Зеро"

http://www.chaskor.ru/article/nauka_v_gorode_zero_14933

После отъезда Гуриева не удивляет...

Замечательно. Угробили лучший российский экономический вуз. Блестяще

Вы сомневались, что им дали бы поработать еще один президентский срок? Для госкапиталистического уклада, ИМХО, ни РШЭ, ни ВШЭ не нужны...

Да хорошие специалисты нужны при любом укладе...

Предлагаете расстрелять преподавателей ВШЭ во дворе помоечного вуза?
PS образно, я не такой кровожадный

... только почему-то строем не любят ходить.

Были бы нужны, Гуриева бы не прессовали