Про природу интуции я много читал в детстве. Согласен с Гавом.

А вот относительно того, что переизбыток знаний мешает построениею концепции, это точно Михайло написал.

Чем меньше знаешь, тем легче строить концепцию. Правда тем концепциия менее ценная. Великие концепции строятся на великих знаниях.

Но, имхо, лучше средненькая концепция, чтем просто неразобранная куча зананий.

Лучник
Про неразобранную согласен. А если сравнивать средненькую концепцию с систематизированными, глубокими знаниями? По-моему, как раз второй вариант много лучше. К нему и должен стремиться человек. А уж получится или нет родить концепцию - не так важно. Получится - отлично, не получится - все равно достойный человек, делал все, что мог для этого. Процесс зарождения концепции, он хоть и зависит от уровня знаний, уровня мышления, но все равно во многом случаен. Хорошо эту ситуацию на своем примере описал Р. Фейнман. Когда после Лос-Аламоса все ждали от него выдающихся научных открытий - к нему ничего не приходило в голову. Он поначалу сильно расстраивался, но потом просто смирился. Мол, я все равно пользу приношу - студентов учу довольно сложным и полезным знаниям, придут или не придут научные открытия - не важно. Ну и вскоре разработал свои диаграмы и прочее.

Неверными - не соответствующими\противор� �чащими чьей вере?
(в сторону - ну я то ладно, дикое хуманитарное существо женского полу, мне по должности положено ересь нести, но тут кто-то вещал о несочетании вер и наук....) :)