ой, Карро, да ладно вам:) насчет того, чей вуз ставить в автореферате я уж не договаривался, потому что мне на это по..й! простите меня за мой слэнг. поставить вуз - это единственное, что надо моему вузу тут от меня, и поэтому на этот счет не я договаривался, а проректоры по науке..
хотя подозреваю, что кто-то спросит: а почему-й то тут вуз незнакомый? может и секретарь.. мне пофигу. пусть хоть на руководителя засматриваются, главное чтобы с защиты не сняли..
Карро, а с чего Вам так кажется?:)

Добавлено через 1 минуту 56 секунд
грубо говоря так оно и есть, но технически как было, эт вообще непонять, кто кого страховал, кто кому направлял:)

с того, что обычно, если лает как собака, воняет как собака, выглядит как собака, то это и есть собака. Обычно, если аспиранта вынуждаю закрепляться за новой кафедрой, проходить предзащиту на новой кафедре, делать выспику из новой кафедры, то ожидают, что именно она будет на второй странице автореферата.

я уже испугался, когда про собаку столько прочитал:)
ну вот договорились вроде там они, мне легче..теперь выписка из новой кафедры пойдет в дело совета, не в ВАК. хотя мало ли как будет, но вроде бы они не могут выписку кафедры, которая не в автореферате, отправить в ВАК.

Andriy, вообще практика заслушивания стороннего диссертанта в вузе, где диссовет, довольно распространенная. Обычно соискателя прикрепляют к профильной кафедре вуза и те устраивают что-то вроде предзащиты. Никакими документами такая процедура не регламентирована, но ведь и спорить не будешь. Делается выписка из заседания кафедры, но не обязательно вкладывается в личное дело. Смысл процедуры - подстраховка со стороны диссовета, своего рода фильтр. Часто эта процедура сложней и трудней офиц защиты. И она полезная, так как обычно часть сотрудников кафедры члены диссовета и они предварительно знакомятся и с работой и с диссертантом

ну у меня в принципе так и было, только разве что всего один человек с кафедры входит в совет. (а банкет накрывать надо и на всю кафедру тоже)

Здравствуйте, уважаемые форумчане! При оформлении документов в диссовет столкнулся с такой сложностью. Дело в том, что мой науч. рук. и его аспиранты числились сначала на одной кафедре "Социально-гуманитарных дисциплин". Мой научник был зав. кафедрой. Затем нашу кафедру объединили с другой - "Экономика и управление в машиностроении". Я защищаюсь по специальности 07.00.02 - отечественная история. Мне сказали, что не совсем логично, если рекомендацию к защите в диссовет по истории будет давать кафедра "Экономики и управления в машиностроении". Что делать??

найти в вузе подходящую кафедру и пусть научник договаривается. Вообще, он что говорит?

Уточните структуру кафедры. Возможно, она делится на секции, среди которых есть секция с адекватным вашей научной специальности названием, которое, в свою очередь, можно будет использовать в тексте заключения.

Я позвонил ученому секретарю диссовета, где собираюсь защищаться. Он мне пояснил, что можно задним числом сделать, когда кафедра называлась более "благозвучно". Дело в том, что я аспирант в институте, филиале университета. В головном вузе есть кафедра по моей специальности и технически, конечно, можно направление сделать от них... Но это другой город, дополнительные хлопоты и т.п. Сами понимете. Меня интересует, если я оформлю документы с каф. "Экономика и управление в машиностроении", диссовет на основе нормативно-правовых актов может не принять у меня документы (или потом могут возникнуть еще какие-нибудь проблемы) или нет??

Реальные проблемы могут начаться только если в выписке из протокола заседания кафедры ( с обсуждением диссертации) не будут значится два доктора наук по специальности. Подробности можете прочитать в статейке "ОБСУЖДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ НА КАФЕДРЕ"

А так проблемы только когнитивные:) Кстати, скорее всего Ваша гуманитарная бодяга называется отделением ХХХ при кафедре. Иначе это действительно смешно :D